Дело N 5-1027/2025 УИД 50МS0355-01-2025-004346-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Котельники 21 августа 2025 года Московская область

Мировой судья судебного участка 346 Люберецкого судебного района Московской области Бухарина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина 

<

АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2025 в 06 час. 55 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ст. 3 Закона №580-ФЗ от 29.12.2022, «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров легковым такси за денежное вознаграждение на автомобиле марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, без специального разрешения (лицензии), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, смс-сообщением.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АП № 078262 от 23.07.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями 

<

ФИО1>.; фототаблицей; сведениями об отсутствием в реестрах выданных разрешений на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа на транспортное средство марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, иными материалами дела. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ образует не только систематическое, но и однократное, непродолжительное осуществление деятельности, на осуществление которой требуется получение специального разрешения (лицензии). Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии). На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 N 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о его личности правонарушителя, его материальное положение, по данному делу отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации транспортного средства. Получатель: ИНН: 

<

***>; КПП: 504101001; УФК по Московской области (л/с 

<

***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, Адрес: 141400 

<

...>; Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО; БИК 004525987; ОКТМО: 46739000; ОКАТО 46748000; кор.счет банка получателя: 40102810845370000004, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800; КБК 83811601143019000140, УИН 0341308250035505102720257. В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет мировому судье. При непредставлении в течение указанного срока документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области в течениедесяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 346 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

Мировой судья: В.А.Бухарина