Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 29 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: 

<

...>), ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-386/2025 (38MS0092-01-2025-003132-33), в отношении ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 

<

ДАТА3> в 02 час. 35 мин., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством Тойота Чайзер, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

АДРЕС>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В судебном заседании ФИО2 ходатайств не заявил, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с событием административного правонарушения согласился.

Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит вину последнего установленной и доказанной. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Помимо признания ФИО2 вины в совершении указанного правонарушения, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> подтверждается, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством 

<

ДАТА3> в 02 час 00 мин. в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица; - протоколом об административном правонарушении 38 РП 462261 от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО2 

<

ДАТА3> в 02 час. 35 мин., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством Тойота Чайзер, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

АДРЕС>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 096555 от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 201272 от 

<

ДАТА4>, согласно которому задержано транспортное Тойота Чайзер, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>; - справкой МО МВ России «

<

АДРЕС> о том, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал. Не является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. Оснований не доверять указанным письменным материалам дела не имеется. Кроме того, к материалам дела приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия по отстранению ФИО2 от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иные документы как доказательство виновности ФИО2 Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Предоставленная ФИО3 копия справки, выданная ВрИО начальника штаба войсковой части - полевая почта 71474 от 

<

ДАТА5> не подтверждает наличие контракта с вооруженными силами РФ, а также факт, что ФИО2 является военнослужащим.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность ФИО2, его имущественное положение, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, учащегося, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ, является согласие с событием административного правонарушения и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в судебном заседании не установлено. Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения ФИО2 в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усольский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья З.В. Рузавина

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись

И.о. судья З.В. Рузавина_______________ помощник судьи_________________________ ________________________________

Инициалы, фамилия «____»________________ 20 ___ г.

Судебный акт в законную силу вступил «____»____________20 ____ г. не вступил «____»___________ 20 ___ г.

____________________________ _____________________________ Инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) 

<

НОМЕР>_______________________ судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> - Сибирское и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области