1-12/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                             20 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района             г. Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л., при секретаре Мингазиевой Н.Ш., с участием государственного обвинителя -  Камалова И.Ш., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лепинских С.Н., предоставившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> удостоверение № 

<

НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА3> в                     

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и  зарегистрированного в 

<

АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

ДАТА4> в  03 часа 00 минут в районе дома 

<

АДРЕС>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области  от 

<

ДАТА5> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде  штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на  один год семь месяцев,  управлял автомобилем "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" государственный регистрационный знак  

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

         Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было  сделано   добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

        Государственный обвинитель, защитник не  возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.     

        Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

        Наказание, которое предусматривает санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

         При таких обстоятельствах возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия  ФИО1  суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями с п. «и,г»  ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

          В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд  учитывает, положительную характеристику с места жительства,  а также то, что на учете в психоневрологическом,  наркологическом диспансерах он не состоит.

Имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными, иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое создает угрозу жизни и здоровью граждан, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Правобережный районный суд                 г. Магнитогорска Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья