Решение по административному делу

31MS0066-01-2025-002103-17 Дело № 5-284/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Сапрыкина О.В. (

<

...>),

рассмотрев 21 августа 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, не состоящего в браке, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве наказания по постановлению 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Оскол об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу 

<

ДАТА4>

При рассмотрении дела ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, пояснил, что порядок отбытия наказания в виде обязательных работ ему разъяснялся, обязательные работы в размере 20 часов, назначенные в качестве наказания по постановлению 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Оскол об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не отбывал, так как уезжал из города. Пояснил, что порядок отбытия наказания в виде обязательных работ ему разъяснялись, раскаялся, обещает исправиться. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении наказания в виде обязательных работ, рапортом, справкой о неисполнении назначенного административного наказания, письменными предупреждениями и его объяснениями, данными в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> указано, что был выявлен ФИО1, который не отбыл обязательные работы в размере 20 часов, назначенные в качестве наказания по 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Оскол об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу 

<

ДАТА6>, неоднократно уклонился от их отбытия. Замечаний на протокол не поступило. Согласно копии постановления 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Оскол об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу 

<

ДАТА6>, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. ФИО1 разъяснялись сроки и порядок отбытия наказания в виде обязательных работ, а также ответственность неисполнения постановления о наложении административного наказания, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 

<

ДАТА7> ФИО1 был направлен к месту отбытия наказания в виде обязательных работ в ООО «УК 

<

АДРЕС>. Постановление и памятка о порядке отбытия обязательных работ в тот же день вручено ФИО1, о чем имеется его собственноручная расписка. 

<

ДАТА8> и 

<

ДАТА9> ФИО1 предупреждался об ответственности неисполнения постановления о наложении административного наказания, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно справке ООО «УК 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА10> ФИО1 к отбытию обязательных работ не приступил.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП от 

<

ДАТА5> был выявлен ФИО1, который не отбыл обязательные работы в размере 20 часов, назначенные в качестве наказания по постановлению 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Оскол об административном правонарушении от 

<

ДАТА11> Приведенными доказательствами достоверно подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения. Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: уклонение от отбывания обязательных работ.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно: уклоняясь от отбытия обязательных работ, он осознавал, что его бездействие носит противоправный характер, предвидел последствия противоправного деяния, относился к ним безразлично.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, его личность, степень вины, семейное и имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, привлекаемым лицом суду не сообщено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие дохода у ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении ФИО1 данного вида наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ). Со слов ФИО1 инвалидности он не имеет. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического прибытия в ИВС УМВД России «Старооскольское» Белгородской области. Копию постановления направить в УМВД России «Старооскольское» для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородскойобласти.

Мировой судья О.В. Сапрыкина