Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 11 июня 2025 года г.Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкойобласти Новичихина О.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений об образовании, семейном положении, об иждивенцах, инвалидности не представлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 14.04.2025 года в 03 час. 00 мин. в помещении ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, повредил имущество, именно установленное на двери КАЗа 

<

НОМЕР> ОМВД России по 

<

АДРЕС> району стекло ударив по нему несколько раз кулаком правой руки, отчего в средней части появилась трещина длиной около 0,60 см., причинив тем самым ущерб на сумму 1 130,90 рублей ФИО3 умышленно повредил чужое имущество, не причинив при этом значительного ущерба, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Неявку ФИО3 суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшей стороны ОМВД России по Усманскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшей стороны не поступало. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Значительность ущерба, в силу примечания к ст.158 УК РФ, определяется с учётом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5000 рублей. Судом установлено, что 14.04.2025 года около 03 час. 00 мин. ФИО3 , находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, повредил установленное на двери КАЗа 

<

НОМЕР> ОМВД России по Усманскому району оргстекло, а именно ударил по нему несколько раз кулаком правой руки, отчего в средней части появилась трещина длиной около 0,60 см., причинив тем самым ущерб на сумму 1 130,90 рублей, согласно справки выданной ИП 

<

ФИО1>, являющийся для ОМВД России по Усманскому району незначительным, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА 

<

НОМЕР> от 14.05.2025 года; зарегистрированным в КУСП 

<

НОМЕР> от 14.04.2025 года происшествием; протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2025 года с фототаблицей; письменными объяснения ФИО3 от 14.05.2025 года; товарным чеком от 14.05.2024 года о стоимости товара; справкой на лицо по учетам СООП; копией положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усманскому району; свидетельством о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копией приказа 

<

НОМЕР> л/с от 13.04.2021 года о назначении начальника ОМВД России по Усманскому району 

<

ФИО2> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действия ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении ФИО3 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку назначение штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, по мнению суда, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Получателем штрафа считать: Министерство региональной безопасности Липецкой области (Усманский судебный участок), Банк получателя Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, К\с 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН 

<

***>, КПП 482601001, ОКТМО 42648000, КБК 03311601203010000140, идентификатор начисления - 

<

НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок необходимо представить в Усманский судебный участок № 3 Усманского судебного района Липецкой области: 

<

...>. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья (подпись) О.Д.Новичихина