Решение по административному делу

УИД: 63MS0098-01-2025-001989-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР> юридический адрес: 445000, 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> составленному членом административной комиссии 

<

АДРЕС> района городского округа 

<

АДРЕС> - 

<

ФИО2>, АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» не уплатило административный штраф в размере 2500 рублей по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА4> в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от представителя юридического лица АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» не поступало.

Таким образом, мировой судья считает представителя юридического лица АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении представитель юридического лица АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» - член административной комиссии 

<

АДРЕС> района городского округа 

<

АДРЕС> - 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии действиях АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершения АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; платежным поручением 

<

НОМЕР> об оплате штрафа в размере 2500 рублей от 

<

ДАТА6>

По смыслу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Мировым судьей установлено, что постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> вступило в законную силу 

<

ДАТА4>. Согласно представленному платежному поручению 

<

НОМЕР> АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» произвел уплату административного штрафа в размере 2500 рублей 

<

ДАТА8> по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>. В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено письменными доказательствами неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом. При этом, мировой судья принимает во внимание, что АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» произвел оплату административного штрафа до рассмотрения дела судом, и приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и возможности освобождения АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» от административной ответственности с вынесением устного замечания. На основании части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 

<

ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не повлекло тяжких последствий, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, а также иных имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» от административной ответственности, и полагает возможным ограничиться устным замечанием, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «ФСК «ЛАДА - ДОМ» на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области.

Постановление вступило в законную силу ____________________

Мировой судья 

<

ФИО1>