78MS0087-01-2025-000019-04

№ 5-29/2025-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения,

место рождения ХХХ,

паспорт: ХХХ

место регистрации по адресу: ХХХ

работающего в ООО "ХХХ" ИНН ХХХ, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО1, 26.04.2024 г. по адресу ХХХ, в 00 час. 01 мин. являясь лицом, ответственным за своевременность представления ООО "ХХХ" налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета допустил нарушение срока предоставления в налоговый орган по месту регистрации – МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу налоговой декларации на добавленную стоимость за 3 месяца 2024 г., при установленном законом сроке – 25.04.2024 г., чем допустил нарушение требований п.7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации. Предоставлен 27.04.2024 г.

ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ФИО1, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом № 78062431900200900003 от 10.12.2024 г. об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является генеральным директором ООО "ХХХ";

- копией налоговой декларации на добавленную стоимость за 3 месяца 2024 г., предоставленной с пропуском установленного срока, что подтверждается датой отправки.

Сведения о том, что ФИО1 ранее совершал однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что налоговая декларация была представлена в МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу с пропуском установленного срока.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание то, что в течение одного года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Кайнова Ю.В.