Решение

 по гражданскому делу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 13 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакассия Овчарук Т.В., при секретаре Граф Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Янченко 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Янченко 

<

ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 

<

ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

НОМЕР>, на сумму 299327 руб. 35 коп, на срок 60 месяцев, под 23% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета 

<

НОМЕР>. Поскольку условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком нарушались, по состоянию на 

<

ДАТА3> задолженность по договору составляет 477280 руб. 92 коп, из которой: сумма просроченной задолженность за период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> - 18541 руб. 68 коп. Просит взыскать с Янченко 

<

ФИО> в пользу НБ «Траст» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> за период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> в размере 18541 руб. 68 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 742 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Швецова 

<

ФИО> действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчица Янченко 

<

ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

На основании определения суда от 

<

ДАТА1>, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА2> Янченко 

<

ФИО> обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), которое рассматривается как оферта (предложение заключить договор). 

В заявлении заемщик предлагает банку заключить с ней договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, договора о предоставлении в пользование банковской карты, а также договора организации страхования клиента, в рамках которого: открыть ей в соответствии с Условиями Счет (валюта счета - рубли РФ) 

<

НОМЕР>; предоставить ей кредит на условиях указанных в заявлении. 

По условиям кредитного договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, Банк предоставил Янченко 

<

ФИО> кредит в сумме 299327 руб. 35 коп, под 23 % годовых. Договор действует с момента открытия Кредитором Клиенту текущего счета 

<

НОМЕР>, и до полного выполнения кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита до 

<

ДАТА6> (включительно).

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 

<

ДАТА2> и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды следует, что Янченко 

<

ФИО> с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания Договора, а также 

<

ФИО4> платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями Договора, согласилась и обязалась соблюдать, указанные в них условия кредитования, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты путём внесения на счёт банка ежемесячных платежей.

Из материалов дела следует и подтверждается движением по лицевому счету за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3>, что банком обязательства выполнены, денежные средства в размере 299327 руб. 35 коп. зачислены на счет ответчика 

<

ДАТА2>

Таким образом, у Янченко 

<

ФИО> возникли обязательства перед Банком по оплате кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленного банком расчета задолженности по клиенту по состоянию на 

<

ДАТА3>, следует, что сумма просроченной задолженности за период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> составляет 18541 руб. 68 коп, в том числе: просроченная сумма основного долга - 4307 руб. 69 коп, просроченные проценты - 14233 руб. 99 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований НБ «Траст» (ПАО) и взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> в размере 18541 руб. 68 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 741 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-239 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Янченко 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, удовлетворить. 

Взыскать с Янченко 

<

ФИО1> в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «Траст» задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> за период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> в размере 18541 руб. 68 коп, в том числе: просроченная сумма основного долга - 4307 руб. 69 коп, просроченные проценты - 14233 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 741 руб. 67 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Т.В.

<

ФИО5>