Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-2-75/2017

09 февраля 2017 года 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении 

Радыгина 

<

ФИО1>, 

привлекаемого по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Радыгин Е.Н., проживая по адресу: 

<

АДРЕС>, в период с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11> совершил неуплату более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Радыгин Е.Н. вину признал, пояснил, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Потерпевшая 

<

ФИО2>в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья установил следующее. 

Вина Радыгина Е.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА12>, копией требования, его письменными объяснениями от 

<

ДАТА13>, постановлением о расчете задолженности от 

<

ДАТА13>, сообщением главного врача ГБУЗ РХ «

<

АДРЕС> МБ», телефонограммой от потерпевшей, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА14> по делу 

<

НОМЕР> с Радыгина Е.Н. взысканы алименты в пользу 

<

ФИО3> на содержание несовершеннолетних детей 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА15> рождения и 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА16> рождения в размере 1/3 части всех видов заработка. 

<

ДАТА12> судебным приставом-исполнителем 

<

АДРЕС> городского отдела судебных приставов УФССП по РХ на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления. 

<

ФИО3> после расторжения брака с 

<

ФИО6> присвоена фамилия «

<

ФИО2>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака

Радыгин Е.Н. извещен о том, что обязан платить алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу 

<

ФИО8>, что подтверждается копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя от 

<

ДАТА10>. 

За период с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11> Радыгин Е.Н. имеет задолженность по алиментам на содержание детей 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА15> рождения и 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА16> рождения в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. - постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

ДАТА13>.

За рассматриваемый период 

<

ФИО6> больничный лист не выдавался, то есть он не был признан нетрудоспособным в установленном порядке (ответ на запрос главного врача ГБУЗ РХ «

<

АДРЕС> МБ» от 

<

ДАТА19>, 

<

ДАТА20>). 

<

ДАТА13> Радыгин Е.Н. пояснил, что ему известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА15> рождения и 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА16> рождения. В период с мая 2015 по настоящее время алименты не оплачивает, не работает. 

Как следует из телефонограммы потерпевшей 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА13>, за период с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11> 

<

ФИО6> алименты не выплачивались, иной материальной помощи не оказывалось. 

Обстоятельства, названные 

<

ФИО6> в качестве причины неисполнения решения суда по оплате алиментов, не являются уважительными, так как не свидетельствуют о том, что Радыгин Е.Н. не платил алименты по независящим от него (объективным) причинам.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и квалифицирует действия Радыгина Е.Н. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние здоровья.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность Радыгина Е.Н., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Радыгина 

<

ФИО9> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Разъяснить Радыгину 

<

ФИО9>, что он обязан в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться для отбытия наказания в виде обязательных работ в 

<

АДРЕС> городской отдел судебных приставов УФССП России по РХ, по адресу: г. 

<

АДРЕС> микрорайон, дом 23Б, приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить Радыгину 

<

ФИО9> ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, что влечет согласно санкции статьи наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья 

судебного участка № 2 г. Саяногорска Шоршун С.Н.