дело № 1-102-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 15 октября 2025 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Карабековой О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натаровой А.С.,с участием: частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2, представителя частного обвинителя ФИО2 - адвоката Берендеева И.Ю

<

ФИО1> подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Пневской О.Н., представившей ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и удостоверение адвоката 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении: ФИО3, родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально трудоустроенного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи находится уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. ФИО3 обвиняется в том, что он, 

<

ДАТА5> примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес удары кулаком и ногой в область лица ФИО2, тем самым причинил ей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с отказом от обвинения.

Представитель частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2 - адвокат Берендеев И.Ю. поддержал заявление потерпевшей. Подсудимый ФИО3, его защитник - адвокат Пневская О.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом потерпевшей (частного обвинителя) от обвинения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.246 УПК РФ и ч.4 ст.321 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший (частный обвинитель).

В силу ч.2 ст.43 УПК РФ частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч. ч.4, 5, 6 ст.246 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.246 и ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. Полный отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Исходя из смысла указанных норм закона, заявление частного обвинителя ФИО2 об отказе от обвинения по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, рассматривается судом как отсутствие у частного обвинителя после возбуждения уголовного дела намерения поддерживать обвинение по данному делу.

Таким образом, учитывая, что потерпевшей (частным обвинителем) ФИО2, добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отказом от обвинения, последствия отказа от обвинения и прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные уголовным законом, для прекращения уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.246, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2 от обвинения.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.А.Карабекова