Решение по административному делу

Дело № 5-441/2025 УИД 28MS0048-01-2025-002360-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Шимановск 08 июля 2025 года

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Осадчая Н.Г., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу Амурская область, город Шимановск 

<

АДРЕС>, проживающей Амурская область. Город Шимановск, 

<

АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей на иждивении детей 6 и 4 лет, не работающей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, 03 июля 2025 года в 19 часов 15 минут в районе дома 12 по ул. Заводской города Шимановска, управляя автомобилем марки «Тойота корона» госномер 

<

НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2,5 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, указала. Что оставила место ДТП, так как испугалась. В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении № 28 АП 847831 от 03 июля 2025 года, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; рапорт от 03 июля 2025 года о сообщении о правонарушении в 19 часов 20 минут, рапорт сотрудника ГАИ от 03 июля 2025 года, объяснения ФИО3, от 03 июля 2025 года по факту оставления ей места ДТП, объяснения 

<

ФИО1> по факту ДТП, приложение к материалу ДТП, из которого следует, что у автомобиля Тойота Корона имеются повреждения; деформация капота передней части с левой стороны, отсутствует подкрылки на передних крыльях, сломаны крепления переднего правого фонаря, указателя поворота, деформация переднего левого крыла; карточка операций с в/у, согласно которой у ФИО3 имеется водительское удостоверение 

<

НОМЕР> категорий В, В1 сроком до 

<

ДАТА4> года; список нарушений по главе 12 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года; схема места совершения административного правонарушения от 03 июля 2025 года с указанием места расположения автомобиля и пешехода, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 03 июля 2025 года, копия паспорта, расписки и иные материалы дела.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы, мировой судья пришел к следующим выводам. Единый порядок дорожного движения на территории российской Федерации регламентируется правилами дорожного движения Российской федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании из представленных материалов дела, установлено, что 03 июля 2025 года в 19 часов 15 минут в районе дома 12 по ул. Заводская города Шимановска, управляя автомобилем марки «Тойота корона» госномер 

<

НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2,5 ПДД РФ. Так, мировым судьей в судебном заседании из представленного рапорта сообщения о правонарушении следует, что 03 июля 2025 года в 19 часов 20 минут 

<

ФИО2> сообщила о произошедшем в районе дома 12 по ул. Заводской ДТП с участием пешехода 

<

ФИО1> Как видно из рапорта сотрудников ГИБДД, объяснений 

<

ФИО1> и ФИО3, отобранных сотрудниками полиции, схемы места происшествия, автомобиль Тойота Корона получил механические повреждения, потерпевшей получены повреждения. ФИО3 вину в совершении правонарушения признала. Таким образом, мировым судьей в судебном заедании установлено, что 03 июля 2025 года в 19 часов 15 минут в районе дома 12 по ул. Заводская города Шимановска, управляя автомобилем марки «Тойота корона» госномер 

<

НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2,5 ПДД РФ. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно - транспортное происшествие событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства того, что ФИО3 была осведомлена о том, что она являлась участником ДТП, объективно подтверждаются установленными в судебном заседании мировым судьей обстоятельствами, а также ее пояснениями в судебном заседании. Между тем, то обстоятельство, что ФИО3 являлась участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования Правил дорожного движения.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

Нарушений порядка сбора и оформления собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения - в области дорожного движения, личность виновной (имеет регистрацию по месту жительства, трудоустроена), ее имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая, что у нее на иждивении находится ребенок, не достигший 14 летнего возраста, судья полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Руководствуясь: ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (паспорт 

<

НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу 690090 

<

...>.

Мировой судья Н.Г. Осадчая