Дело № 5-573/17/2025

УИД: 24MS0017-01-2025-003259-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2025 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Сарканич (ранее –ФИО2) Л.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2024 в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе ссоры, на почве личной неприязни с ФИО2 (в настоящее время – Сарканич) Л.С., хватал ее руками за шею, за руки, толкнул рукой в лицо, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не причинив вреда ее здоровью, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что его действия были вызваны исключительно ненадлежащим поведением ФИО2, которая высказывалась в его адрес грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании потерпевшая Сарканич (ранее – ФИО2) Л.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Заслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2502500342/1239 от 03.10.2025, согласно которому 06.10.2024 в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, на почве личной неприязни во время ссоры нанесла с ФИО2 хватал руками за шею, за руки, толкнул рукой в лицо, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно акту медицинского обследования живого лица № 198 от 08.10.2024 у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого голеностопного сустава, левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заявлением ФИО2 от 07.10.2024 о привлечении. к установленной законом ответственности ФИО1, который причинил ей побои и физическую боль;

- направлением на судебно-медицинское обследование, выданным ФИО2;

- актом КГУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» медицинского обследования живого лица № 198 от 08.10.2024, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого голеностопного сустава, левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью за 1-3 суток ко времени проведения обследования;

- определением № 1239 от 11.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- письменными объяснениями ФИО2 от 07.10.2024, 30.09.2025;

- письменными объяснениями ФИО1. от 03.10.2025;

- справкой на лиц по учетам СООП на имя ФИО2С;

- справкой на лицо по учетам СООП и справкой по лицу на имя ФИО1;

- справкой ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю о результатах проверки ФИО1 на судимость.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Принимая во внимание пояснения ФИО1, ФИО3, данные ими в ходе судебного заседания, оценивая все доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом следует отметить, что иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, которое повлекло за собой причинение потерпевшему физической боли.

Последствие в виде физической боли является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в рассматриваемом случае совокупностью доказательств по делу подтверждается факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО4 (в настоящее время – Сарканич) Л.С., в результате которых последняя испытала физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшей, данными в ходе судебного заседания, связанными с ее субъективными ощущениями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246001001 УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с 

<

***>) расчётный счёт 

<

***> в отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, корсчет 03100643000000011900 БИК 010407105, ОКТМО 04707000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800175005732506132, УИП 1010000000000422865949.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в судебный участок № 17 в г. Бородино Красноярского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________