П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                    

       22 июня 2017  года				                          	               г. Москва

    	Суд в составе мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы Денисовой С.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы, при секретаре  Горбачевой А.И., с участием государственного обвинителя  помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Аббакумовской К.С.,

подсудимого  Султана А. В.,

защитника адвоката    Назаровой  Т.П. представившей  удостоверение № 5607 и ордер  № 49/7 от  07.06.2017 года  ***, с участием потерпевшей Кадыевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке  судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении  Султана А. В., ***года рождения, уроженца ***зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Султан А.В.  обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление  не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно в том, что он, 13 мая 2017 года примерно в 18 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: город Москва, улица Живописная, дом 17, корпус 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Айфон 5S» черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, находящийся в чехле черного цвета, не имеющий материальной ценности, 15 маникюрных пилок, не имеющих материальной ценности, принадлежащие Кадыевой И.Ю., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку  был задержан сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая  Кадыева И.Ю.     заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Султана А.В. в связи с их примирением и тем, что последний полностью загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, которыми она полностью удовлетворена,  имущество ей возвращено, претензий  материального и морального  характера к нему не имеет. 

    Подсудимый Султан А.В.   в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей,  принес потерпевшей свои извинения,  уголовное дело просил в отношении него  прекратить, последствия прекращения дела  подсудимому  разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение подсудимого  и защитника Назаровой Т.П., поддержавших  заявленное ходатайство,   а также  мнение государственного обвинителя  Аббакумовской К.С.,  возражавшей  против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и принимая во внимание, что подсудимый   Султан А.В. не судим, на учетах  у врачей нарколога и психиатра не состоит, отсутствие отрицательно характеризующих данных по месту жительства,  положительные характеризующие данные по месту работы, а также то обстоятельство, что  уголовные дела о  преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК РФ  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что примирение между сторонами состоялось и требования  ст. 76 УК РФ  и ст. 25 УПК РФ  выполнены.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый    Султан А.В. полностью   осознал  произошедшее, принял  необходимые меры для урегулирования конфликтной ситуации,  принес потерпевшей  свои извинения. 

В судебном заседании установлено, что потерпевшая   осознает  характер и последствия заявленного ею ходатайства о прекращении производства по делу,  никаких претензий морального и материального характера  к  подсудимому  не имеет, в связи с чем суд  считает возможным производство по уголовному делу прекратить.  

Вещественные доказательства – мобильный телефон  марки «Айфон» 5S в чехле черного цвета  и 15 пилок для ногтей, суд полагает необходимым по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей  Кадыевой И.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25,  254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Султана А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ  производством прекратить, в связи с примирением потерпевшей    Кадыевой И.Ю. с  подсудимым  Султаном  А.В.

Меру пресечения СултануА.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  отменить по вступлении  постановления в законную силу.  

Вещественное доказательство –мобильный телефон  марки «Айфон» 5S в чехле черного цвета  и 15 пилок для ногтей, по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей  Кадыевой И.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Хорошевский районный суд г. Москвы в течении 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье.        

 

Мировой судья                                    Денисова С.М.