Дело 

<

НОМЕР>                

                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1>                                                                     

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,75

Мировой судья 3 -го судебного участка, исполняющий обязанности за мирового судью 2-го судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

                                                                                                 

<

ФИО1>, 

с участием                                                                                                                          

<

ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по ул. 

<

АДРЕС>,18Б 

<

АДРЕС>  г. 

<

АДРЕС>,  

<

АДРЕС> области,  работающего разнорабочим 

<

АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося

                                                                    УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 02 час. 30 мин. местного времени 

<

ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Тайота Спринтер  г./номер 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

            В судебном заседании 

<

ФИО2> вину  признал, с протоколом согласился, пояснил, что чувствовал себя хороша, а друг был сильно пьян, нужно было отвезти.

            Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, согласно которого освидетельствование на состояние опьянения водителя проведено с его согласия сотрудниками  ГИБДД, в присутствии двух понятых, с использованием специального прибора. В результате освидетельствования  было установлено состояние опьянения водителя. С результатом освидетельствования 

<

ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования. Результаты исследования выдыхаемого воздуха отражены на бумажном носителе, выданном техническим прибором;

- другими материалами дела.

            С учетом изложенного, действия  

<

ФИО2> следует квалифицировать по ч.3ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания 

<

ФИО2> судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.23.1., ст.29.9- 29.11, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ , судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток начиная с 

<

ДАТА5> 14 часов 45 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд 

<

АДРЕС> района суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                        

<

ФИО1>