Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> (

<

НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, код подразделения 

<

НОМЕР>), имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, инвалидности не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> в 16 час. 39 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, управляя транспортным средством марки Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении 

<

ФИО2> были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено. В судебном заседании 

<

ФИО2> обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что не помнит данные обстоятельства. Также указал, что письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства не поддерживает. Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах. Согласно п. 1.22 Приложения 1 ПДД РФ пешеходный переход обозначается знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, административно-противоправным и наказуемым по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 настоящей статьи, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. ст. 2.1. и 2.2. КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Как усматривается из материалов дела, 

<

ФИО2> совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил маневр «обгон» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Изложенное объективно свидетельствует о том, что 

<

ФИО2> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Вина 

<

ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права 

<

ФИО2> при его составлении соблюдены; - схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>, с которой 

<

ФИО2> был ознакомлен, подписал без замечаний; - рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО3>, а также иными материалами дела. Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу. Оценивая оформленные сотрудниками Госавтоинспекции процессуальные документы, мировой судья исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что 

<

ФИО2> при указанных выше обстоятельствах, нарушив п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений объективно свидетельствующих о крайней необходимости выезда на полосу встречного движения в материалах дела не содержится, также такие сведения не предоставлены 

<

ФИО2> Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу 

<

ФИО2>, не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Административное правонарушение, совершенное 

<

ФИО2>, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений 

<

ФИО2>, мировой судья считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить административное наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области), КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР>, счет получателя платежа: 

<

НОМЕР>, Отделение 

<

АДРЕС> банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор/сч. 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции по оплате административного штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> до истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа. Копию постановления направить 

<

ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>