Дело № 1-9/2017 

Уг. дело №19613                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Суна                                                                                       17 марта  2017 года                                                    

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области Корзоватых И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мокрушиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сунского района Кировской области Яковенко Д.Г.,

подсудимого К.,

защитника Саламатова В.И., предоставившего удостоверение № 257 и ордер № 032722 от 02.03.2017 г.,

законного представителя потерпевшего К.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

К. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах.

30.11.2016 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут К., находясь в доме №.. по адресу: Кировская область, .., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, с силой толкнул правой рукой в спину … К., к стене, в результате данных действий … К. ударился о стену носом, после чего К. толкнул правой рукой … К. в спину на шкаф, в результате данных действий … К. ударился о шкаф левым боком. Продолжая свои противоправные действия, К. нанес правой ногой один удар … К., по левому колену, в результате … К. от всех действий К. испытал физическую боль и повреждения, согласно заключения эксперта № 551 от 07.12.2016, в виде ушиба мягких тканей носа, кровоподтека в области носа, данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам, согласно пункта 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Органами дознания данные действия подсудимого К. квалифицированы по ст. 116 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель Яковенко Д.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении К. в связи с декриминализацией его действий, поскольку Федеральным законом от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ, вступившим в силу 07 февраля 2017 года внесены изменения в статью 116 УК РФ и нанесение побоев и иных насильственных действий в отношении близких лиц исключены из состава данного преступления.

Подсудимый К., защитник подсудимого - адвокат Саламатов В.И., законный представитель потерпевшего К. - К., не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В вину подсудимого К. вменяется совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017 внесены изменения в ст. 116 УК РФ, согласно которым вменяемые подсудимому деяния в отношении близкого лица исключены из состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Учитывая, что федеральный закон от 07.02.2017 N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступивший в силу 07.02.2017 улучшает положение К., поскольку устраняет преступность и наказуемость вменяемого ему деяния, уголовное дело в отношении К. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.    

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает К. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление его защиты по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд    

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении К…, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К. отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить К. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, и отнести их на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования постановления либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья      -     И.Г. Корзоватых

Постановление на дату опубликования вступило в законную силу.