5-22/2017                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай                                                                                                               09 февраля 2017 года 

            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибаю Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: РБ, 

<

...>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ДАТА3> в 01.08 часов в г.Сибай Республики 

<

АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания 

<

НОМЕР> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания - судебное извещение получено лично, не просил об отложении судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах и имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО2

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> следует, что 

<

ДАТА3> в 00.15 часов ФИО2 должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ. Протокол ФИО2 подписан, его копия ему вручена. При составлении протокола присутствовали двое понятых, у которых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось. (л.д.2).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3> следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 проведено 

<

ДАТА3> в 00.47 часов с применением алкотектора Юпитер, заводской 

<

НОМЕР>, дата поверки прибора 

<

ДАТА4> По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,947 мг/л, бумажный носитель с соответствующей записью приобщен. Акт составлен в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласился. (л.д.3).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался в 01.08 часов 

<

ДАТА3> в присутствии двух понятых. (л.д.5).

            Как следует из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, составленного должностным лицом полиции в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, ФИО2 

<

ДАТА3> в 01.08 часов в г.Сибай Республики 

<

АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания 

<

НОМЕР> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, ФИО2 разъяснены. От подписания протокола он отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ. (л.д.1).

О законности требований сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют наличие совокупности признаков алкогольного опьянения, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

            Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

            Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении административного наказания ФИО2 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных, признание вины при составлении административного протокола. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

            Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибаю) КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> КОД ОКТМО 80743000 Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.

   Обязать ФИО2 по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 по г.Сибаю Республики Башкортостан.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 по г.Сибаю Республики Башкортостан. 

Мировой судья                                            Т.И. Буранкаев