Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении (

<

АДРЕС>

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении 5-55/2025 в отношении: ФИО6, 

<

ДАТА> рождения, уроженца Р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 322, кв. 93, паспорт иностранного 

<

НОМЕР>, выдан МВД 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3>, вид на жительство иностранного гражданина серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА4> до 

<

ДАТА5> У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА6> в 15 часов 00 минут ФИО6 находясь по адресу: г. 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС>, ул. 3-й 

<

...> в Красноглинском районе г. 

<

АДРЕС> нанес один удар пепельницей в область лба гр. 

<

ФИО2>, чем причинил последний физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанными действиями ФИО6 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 с протоколом согласился, вину признал, не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 322, кв. 93, работает в ООО «Минеральная вода» грузчиком экспедитором трудоустроен с 

<

ДАТА7>

Потерпевшая 

<

ФИО2> скончалась 

<

ДАТА8>, согласно акта судебно-медицинского исследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> смерть 

<

ФИО2> последовала от болезни печени токсическая с фиброзом. Постановлением от 

<

ДАТА10> отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ. Изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ доказана надлежащим образом и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, объяснениями ФИО6 от 

<

ДАТА11>., заявлением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6> зарегистрированного в КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, рапортом начальника смены ДЧ ОП по 

<

АДРЕС> району УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>, объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, протоколом ОМП от 

<

ДАТА6>, фотоматериалом, протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА13>, протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА13>, актом судебно-медицинского исследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14>, актом судебно-гистологического исследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14>, а также иными материалами дела, не доверять указанным доказательствам, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют требованиям закона.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью

Мировой судья подпись 

<

ФИО1> Копия верна Мировой судья 

<

ФИО1>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>