ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2017 годаМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №3 Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону КрасниченкоА.А.,

потерпевшего 

<

ФИО1> ,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Ким А.В., предъявившей  ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

при секретаре Харитоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3  

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

АДРЕС> образование среднее-специальное, холостого, военнообязанного, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №3 для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

        ФИО3  обвиняется в том, что 06.11.2016г. примерно в 22 часа 00 мин., находясь в помещении домовладения № 34/439 по пер. Аэроклубовскому в Железнодорожномрайоне г. Ростова-на-Дону, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве сложившихся личных неприязненных отношений со своим отцом ФИО3, имея умысел на нанесение побоев, подошел к 

<

ФИО1> и нанес ему не менее шести ударов кулаком по различным частям тела, причинив  тем самым 

<

ФИО1>  телесные повреждения в виде кровоподтека с поверхностными ушибленными ранами на внутренней поверхности верхней губы слева, кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, ссадин над верхней губой слева, на нижней губе слева, которые согласно заключению эксперта № 6089 от 18.11.2016г. расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.)

         В ходе судебного заседания  адвокатом Ким А.В.  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с  принятием закона устраняющего преступность деяния.

        Подсудимый ФИО3, потерпевший 

<

ФИО1>, государственный обвинитель Красниченко А.А.,  не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 116 УК РФ  по данному основанию.

         Выслушав стороны, судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.             В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 УК РФ» внесены изменения в ст. 116 УК РФ следующего содержания «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».   ФИО3 совершил деяние в отношении своего отца.Таким образом, деяние, вменяемое в вину подсудимому ФИО3, исключено из числа уголовно наказуемых, а согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.    

           Согласно части 2 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления 

приговор

а в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

          Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (часть 3 статьи 24 УПК РФ).

Таким образом, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 УК РФ», устраняющего преступность деяния  наказуемость деяния ФИО3 устранена новым законом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 116 УК РФ,  на основании ч.2 ст.24 УК РФ - вследствие устранения новым законом наказуемости деяния ФИО3

      Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, после вступления постановления  в законную силу, отменить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 в течение10 дней с момента его провозглашения.

  Мировой судья                                                                                      М.Ю.Новикова