КОПИЯ

дело № 5-1-526/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

паспортные данные......,

установил:

ФИО1, находясь 17 августа 2025 г. в 18 часов 00 минут возле 3 подъезда дома 10 по ул. Заводская в г. Надым в ходе словесного конфликта, нанес один удар кулаком в область правого глаза, а также удары ногами по различным частям тела Б..., чем причинил ему физическую боль. При этом содеянное ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину во вменяемом административном правонарушении по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший .... в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения ... при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждается письменными доказательствами:

– протоколом 89ФЛ№583129 об административном правонарушении от 30 августа 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения Джахангировым вменяемого правонарушения (л.д. 1);

– рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 31 августа 2025 г. об обстоятельствах выявления совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения (л.д. 3);

– объяснением ФИО3, данным 17 августа 2025 г. старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО4, в котором она сообщила, что 17 августа 2025 г. увидела, как ее сожитель .... вернулся с улицы, его лицо было в крови и гематомах, пояснив, что на него напали трое неизвестных мужчин (л.д. 7);

– объяснением Б..., данным 17 сентября 2025 г. старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО4, в котором он сообщил, что у него произошел словесный конфликт с неизвестными мужчинами, в ходе которого один из них ударил его по лицу, от чего ФИО5 упал на землю, после чего ему на голову натянули капюшон от куртки и стали наносить удары ногами по различным частям тела (л.д. 8);

– объяснением ФИО6, данным 31 августа 2025 г. старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2, в котором он сообщил, что 17 августа 2025 г. распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми Вахидом и Алексеем, к ним подошел мужчина и попросил зажигалку. После чего Старков со своим знакомым Алексеем ушли в магазин, Вахид остался у подъезда 3 дома 10 по ул. Заводская в г. Надым, а когда вернулись, то увидели наряд полиции (л.д. 9);

– объяснением ФИО1, данным 17 августа 2025 г. старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО4, в котором он признал, что нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза Владимиру, от которого он упал лицом на бетон (л.д. 10);

– объяснением ФИО7, данным 1 сентября 2025 г. старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 (л.д. 11);

– копией рапорта ОД ДЧ ОМВД России «Надымский» ФИО8 от 17 августа 2025 г., согласно которому ФИО3 сообщила, что люди, которые сидели на лавочке, избили человека (л.д. 12);

– копией рапорта ОД ДЧ ОМВД России «Надымский» ФИО8 от 17 августа 2025 г., согласно которому в СМП ГБУЗ ЯНАО НЦРБ обратился .... с диагнозом «ЗЧМТ СГМ, параорбитальная гематома справа, травма криминальная» (л.д. 14);

– копией рапорта ОД ДЧ ОМВД России «Надымский» ФИО8 от 17 августа 2025 г., согласно которому в ПО ГБУЗ ЯНАО НЦРБ обратился .... с диагнозом «ушиб лица, ссадины мягких тканей лица, травма криминальная» (л.д. 15);

– протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2025 г., в ходе которого осмотрена территория и подъезд 3 дома 10 по ул. Заводская в г. Надым (л.д. 16);

– заключением эксперта № 04-2025-0400 от 25 августа 2025 г., которым у ФИО5 обнаружена параорбитальная гематома справа, ссадины лобной области, правой орбиты, правого лучезапястного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 23-24);

– копией постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 115, ст. 116, ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь 17 августа 2025 г. в 18 часов 00 минут возле 3 подъезда дома 10 по ул. Заводская в г. Надым в ходе словесного конфликта, умышленно, нанес один удар кулаком в область правого глаза, а также удары ногами по различным частям тела Б..., чем причинил ему физическую боль. При этом содеянное ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

При этом мотивом причинения ФИО1 физической боли потерпевшему послужил словесный конфликт.

Оснований к самооговору у ФИО1, а также к его оговору потерпевшим не установлено.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его материальном положении, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении размера штрафа.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: РКЦ Салехард //УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард (Государственно-Правовой Департамент Ямало-Ненецкого автономного округа), к/с 40102810145370000008, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>. КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КБК 86311601063010000140, УИН 0314720400075005262506159. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 26 сентября 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 26 сентября 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-526/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.