Дело 

<

НОМЕР> УИД27MS0008-01-2025-004368-82 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 13 ноября 2025 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Ковтун П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки п. 

<

АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. Хабаровск, ул. 

<

АДРЕС>, 21-71, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, не работающей, паспорт гражданина РФ: серии 0823 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2025 в 13 час. 49 мин. ФИО1, находясь в магазине «Близкий» по адресу: г. Хабаровск, ул. 

<

АДРЕС>, 17/1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, совершила мелкое хищение путем кражи на общую сумму 492,71 руб., а именно взяла с полок товар, и, не намереваясь его оплачивать, пронесла через кассовую зону, чем причинила ущерб ООО «ДВ Невада» на указанную сумму, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку её неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

На рассмотрение дела представитель потерпевшего не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. В действиях ФИО1 имелся умысел на завладение имущества собственника, произошло его фактическое изъятие, поскольку похищенным имуществом ФИО1 имела возможность распорядиться по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 492,71 руб.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК 

<

НОМЕР> от 26.08.2025; справкой об ущербе; заявлениями; накладными. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, а её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через судебный участок 

<

НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья П.А. Ковтун

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (Комитет 

<

АДРЕС> края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с 

<

***>, г. Хабаровск, ул. 

<

АДРЕС>, 23) ИНН получателя 2721141925, КПП 

<

НОМЕР>, р/счет 

<

***>, Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровска, БИК 

<

НОМЕР>, корсчет банка:40102810845370000014 ОКТМО 08701000 Код бюджетной классификации 872 116 01073 01 0000 140, указать фамилию, имя, отчество,

дело 

<

НОМЕР>, УИН 0320098927 00085 00 650 2025 9

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок 

<

НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска (ул. Суворова, 1а, каб. 210 г. Хабаровск).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве административного наказания штраф в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток.