Решение по административному делу

Дело № 5-286/2025 УИД 22MS0007-01-2025-003327-85 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 29 сентября 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (

<

...>) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> Отделом УФНС России по Алтайскому краю в Центральном районе г.Барнаула (220-069), ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, дата регистрации 

<

ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> телефон 

<

НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, ИП ФИО3, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение 

<

ДАТА6> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Оплату штрафа ИП ФИО3 в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не произвел, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ИП ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы по телефону 

<

НОМЕР> ходатайство об отложении дела не поступало. Защитник ИП ФИО3 - адвокат 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3 в связи с малозначительстью, представив в подтверждение постановление об окончании исполнительного производства 

<

НОМЕР>, возбужденного 

<

ДАТА8>, на основании исполнительного документа, 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, выданного Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу по постановлению 

<

НОМЕР>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА10>, в связи с полной уплаты штрафа. Постановление об окончании исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> вынесено 

<

ДАТА11> Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное и в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие ИП ФИО3 и его защитника.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 22.07.2025; копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; и иными материалами дела. Мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ИП ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения. Между тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Штраф, назначенный постановлением от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА10>, оплачен ИП ФИО3 до момента составления протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>

Приведенное выше обстоятельство свидетельствует, что совершенное ИП ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, мировой судья полагает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью. Освободить индивидуального предпринимателя ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью. Мировой судья Е.М.Соколова Копия верна:Мировой судья 

<

ФИО2>