Решение по административному делу

Дело № 5-471/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

...>, 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<

ДАТА1> 08 часов 30 минут по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО1 в нарушении пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт управления транспортны средством, дополнительно пояснил, что транспортное средство принадлежит его знакомому, он хотел просто переставить автомобиль для проезда другим транспортным средствам, поскольку знакомый был не в состоянии, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, не оспаривает, однако выпивал он 

<

ДАТА4> (пиво и водку), также пояснил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не получал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, заслушав ФИО1, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА1> 08 часов 30 минут по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО1 в нарушении пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события административного правонарушения, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, замечаний по содержанию которого ФИО1 не имел; - протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА1>, согласно которому 

<

ДАТА1> 08 часов 30 минут по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> при наличии внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством; - актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА1> с приобщенной к нему распечаткой бумажного носителя с показаниями технического средства измерения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования применялся прибор техническое средство измерения - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-M, заводской номер 126092, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА8> Результат освидетельствования - 1,65 мг/л., с которым ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта; - справкой инспектора ИАЗ Отделения ГИБДД МО МВД России «Ржевский» от 

<

ДАТА1>, согласно которой, ФИО1 не имеет водительского удостоверения; - справкой врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Ржевский» об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ; - видеозаписью применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу; - списком административных правонарушений ФИО1 и другими материалами дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием у водителя ФИО1 таких внешних признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта - инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M, заводской номер 126092, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА10>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования - 1,65 мг/л, с которым ФИО1 согласился и не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Факт управления ФИО1 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе процессуальными документами, составленными в отношении ФИО1 в которых он указан в качестве водителя транспортного средства, а также видеозаписью применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу, согласно которой сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, а на вопрос инспектора ДПС об управлении транспортным средством ФИО1 ответил утвердительно и не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела. Кроме того, как следует из материалов дела, все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом не воспользовался, подобных возражений в соответствующих процессуальных документах не сделал, при этом согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проходят только лица, управляющие транспортными средствами. Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что ФИО1 не находился за управлением транспортным средством, в деле не имеется и не представлено при рассмотрении дела. Следует отметить, что ФИО1, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Не доверять составленным сотрудниками ГИБДД материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, не имеется.

Согласно справке инспектора ИАЗ отделения ГИБДД МО МВД России «Ржевский» от 

<

ДАТА> ФИО1 не имеет водительского удостоверения, что не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела, подтвердившего, что водительского удостоверения он не получал и не имеет. Таким образом, на момент управления транспортным средством - 

<

ДАТА1> ФИО1 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поэтому его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Видеозапись представлена в материалы дела должностным лицом ГИБДД. Зафиксированные на ней события согласуются с процессуальными документами, составленными в отношении ФИО2 Оснований сомневаться в ее достоверности и относимости, как доказательства по делу, не имеется. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, мировой судья на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает указанные обстоятельства смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, учитывая наличие отягчающих обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов. Согласно части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 11 минут 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 48 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Белова