Дело № 5-58-281/2025

УИД 91MS0058-01-2025-001343-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июля 2025 г. г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым (296000, РФ, 

<

...>) Захарова Анастасия Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым от 16.05.2025 по делу № 5-58-170/2025, вступившим в законную силу 27.05.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2025 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании постановления по делу № 5-58-170/2025 и постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.06.2025 ФИО1 направлена к месту отбывания обязательных работ в АО «ЖЭО», которая должна была приступить к отбыванию наказания не позднее 05.06.2025.

05.06.2025 ФИО1 обратилась по месту отбывания наказания в АО «ЖЭО» с заявлением, согласно которому просила разрешить исполнять наказание в виде обязательных работ 16.06.2025 – 8 часов, 17.06.2025 – 8 часов, 18.06.2025 - 4 часа.

К отбыванию наказания в виде обязательных работ ФИО1 не приступила совершив неоднократный невыход на работу 16.06.2025, 17.06.20225, 18.06.2025, после чего 19.06.2025, 20.06.2025, 23.06.2025, 24.06.2025, 25.06.2025, 26.06.2025, 27.06.2025, 30.06.2025, 01.07.2025, 02.07.2025 без уважительных причин, тем самым уклонилась от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика она не нуждается, отводов и ходатайств не заявила, вину признала, также показала, что не отрабатывала наказание по состоянию здоровья.

Допрошенная судом в качестве свидетеля, должностное лицо, составившее административный протокол, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому рауонй ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что с ФИО1 знакома по служебной деятельности, личных, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований ее оговаривать не имеет, также суду показала, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1 предмет исполнения 20 часов обязательных работ, в связи с тем, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания ею был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 04.06.2025 направлена в АО «ЖЭО» для отбывания наказания, должна была приступить к отбыванию наказания не позже 05.06.2025, при этом 05.06.2025 она обратился с заявлением в АО «ЖЭО» и просила разрешить ей отработать 16.06.2025 – 8 часов, 17.06.2025 – 8 часов, 18.06.2025 – 4 часа, данное заявление было согласовано по месту отбывания наказания. По состоянию на 24.07.2025 ФИО1 не отработала 20 часов обязательных работ без уважительных причин. Медицинских документов, подтверждающих невозможность отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО1 не предоставлено.

Выслушав ФИО1, ФИО., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № 165/25/82015-АП об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержащего подробное изложение совершенного административного правонарушения (л.д. 1); копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.05.2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.05.2025 (л.д. 3); копией постановления о направлении к месту отбытия наказания от 04.06.2025, согласно которому ФИО1, направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в АО «ЖЭО» и обязана приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 05.06.2025, копия которого получена лично ФИО1 05.06.2025 (л.д. 4); копией анкеты (л.д. 5); копией памятки лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от (л.д. 6); копией предупреждения об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 7); копиями ответов АО «ЖЭО», согласно которым ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ с 16.06.2025 по 02.07.2025 не приступила (л.д.11); копией заявления ФИО1, согласно которому она просит разрешить отработать ей обязательные работы 16.06.2025, 17.06.2025, 18.06.2025 (л.д.9); копией приказа от 05.06.2025 АО «ЖЭО» о принятии ФИО1 (л.д.10); копией ответа ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ», согласно которому ФИО1 в период с 05.06.2025 по 03.07.2025 на стационарном лечении в ЦРБ не находилась, обращалась 05.06.2025 за медицинской помощью к врачу-терапевту (л.д.12).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Вместе с тем обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, касающиеся уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ с 05.06.2025 по 13.06.2025 в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли.

Доводы ФИО1 о том, что она не отрабатывала наказание по состоянию здоровья суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за вменяемое в вину правонарушение, поскольку доказательств подтверждающих наличие ограничений у ФИО1 к труду, нахождение на лечении, суду не предоставлено.

В силу ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Исполнение административного ареста возложить на МО МВД России «Красноперекопский».

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым либо непосредственно в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Захарова