Решение по административному делу

Дело №5-34/2025 УИД78MS0181-01-2024-005372-03 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 20 января 2025 года г. Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1, при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев в зале суда, расположенном в 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2 С.1, 

<

ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2025 в 21-00 час. на ул. 

<

АДРЕС> ФИО2 С.1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим ООО «Транспорт Плюс», совершил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в результате которого последний получил повреждения заднего бампера, накладки на задний бампер, задних парктроников, левого заднего фонаря, левой задней двери, и, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, не вызвал и не дождался прибытия сотрудников полиции на место ДТП, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 С.1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснив, что покинул место ДТП, поскольку между ним и вторым участником ДТП назревала конфликтная ситуация. Данное ДТП явилось для него первым, поэтому он растерялся и не знал, что нужно делать.

Вина ФИО2 С.1 в совершении указанного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.10.2024, возражений на который ФИО2 С.1 не выразил, справкой по ДТП №30127/406, схемой ДТП, с которой ФИО2 С.1 в судебном заседании согласился, копией письменных объяснений Н*2 от 17.10.2024, копией протокола о задержании транспортного средства от 27.10.2024, справкой о ДТП, видеозаписью с места ДТП, письменным объяснениями ФИО2 С.1, а также другими материалами дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В нарушение указанного положения ПДД РФ ФИО2 С.1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 С.1 административное наказание в виде административного ареста. Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО2 С.1 не доставлялся, срок административного ареста считать с момента начала рассмотрения дела. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО2 С.1 административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток за совершение административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 20.01.2025. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судьяА.О. ФИО1