63 СК 962181

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 

село Богатое Самарской области 16 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорогова 

<

ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося 

<

ДАТА2> в 1 отделении з/с Авангард 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

разъяснив С.Н. Дорогову, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом С.Н. Дорогов пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника и услугах переводчика он не нуждается, УСТАНОВИЛ: 15 июня 2017

<

ДАТА> в 17 часов 30 минут на ул. 

<

АДРЕС>, 1 с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области С.Н. Дорогов, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком Т 768 ТМ 163 и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, С.Н. Дорогов совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании С.Н. Дорогов, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснив, что при отсутствии права управления транспортными средствами управлял автомобилем и при наличии признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Заслушав объяснения С.Н. Дорогова, исследовав представленные материалы дела, включая: протокол об административном правонарушении серии 63 СК № 962181 от 15.06.2017; протокол об отстранении С.Н. Дорогова от управления транспортным средством серии 63 АК № 402669 от 15.06.2017, протокол о направлении С.Н. Дорогова на медицинское освидетельствование серии 63 АЕ № 510116 от 15.06.2017; протокол о задержании транспортного средства серии 63 АК № 417550 от 15.06.2017 г., сведения АИПС ГАИ 2004 и ФИС ГИБДД М, а также другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях С.Н. Дорогова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2017 г. водитель С.Н. Дорогов в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что С.Н. Дорогов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, в том числе, запаха алкоголя изо рта. Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 10 Правил С.Н. Дорогов был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 июня 2017 г. при применении к С.Н. Дорогову мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, присутствовали понятые. В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из изложенного следует, что при применении в отношении С.Н. Дорогова мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были нарушены. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель С.Н. Дорогов отказался, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного С.Н. Дороговым правонарушения; данные о личности виновного; его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную С.Н. Дорогова. Кобстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП Российской Федерации применение административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дорогова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 00 минут 16 июня 2017 года. Включить в срок административного наказания срок административного задержания с 18 часов 30 минут 15 июня 2017 года. Копии постановления о назначении административного наказания вручить С.Н. Дорогову, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, направить в МО МВД России «Богатовский» для исполнения и в ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» для сведения. Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.Н.Донских