Дело № 3- /2016                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

             город Магнитогорск                              25 мая 2017 г.           

                мировой судья  судебного участка № 4 Правобережного района  г. Магнитогорска Челябинской области   Мусатова О.Л.   (455000, 

<

...>  с участием  ФИО1  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего в   г. 

<

АДРЕС>  ранее  подвергавшийся  административным  взысканиям, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи  привлеченным  мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района  г. Магнитогорска Челябинской области  

<

ДАТА3>  к административной ответственности  по  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,  уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

          ФИО1 в судебном заседании пояснил, что  на обязательные работы по направлению судебного пристава- исполнителя он не выходил.

         Исследовав протокол об административном правонарушении,  изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

          

<

ДАТА3>  постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска  Челябинской области ФИО1 был подвергнут административному взысканию в виде  обязательных работ. 

          Постановление вступило в законную силу  

<

ДАТА4> 

        Часть 4. ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ          Вина ФИО1 в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом  об административном правонарушении,  копией постановления в отношении  ФИО1 от 

<

ДАТА5>о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В этом же постановлении  ФИО1 были разъяснены порядок отбывания обязательных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В материалах дела также имеется постановление судебного пристава-исполнителя  о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания.

         Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

        Обстоятельств,  отягчающих или смягчающих   ответственность, при рассмотрении дела   не установлено. 

          С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания, кроме как административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ применение административного ареста, не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.  29.10  и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1  виновным  по  ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и   подвергнуть наказанию  в  виде административного ареста на срок  1 (одни ) сутки. Срок  наказания исчислять с момента доставления в учреждение, исполняющего наказание в виде административного ареста.

         Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 суток.

Мировой судья