УИД 57MS0005-01-2025-001493-65

Дело № 5-227/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Дмитровск Орловской области

Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области Самохвалов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющей временную регистрацию и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, документированной паспорт Российской Федерации 

<

НОМЕР>, выданный 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА3>,

установил:

11 сентября 2025 г. в 8 часов 36 минут, находясь в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ФИО4 совершила хищение ТМЦ, а именно, одной бутылки коньяка «Коктебель пятилетний» стоимостью 344,9 руб., объемом 0,375 л. Таким образом, ФИО4 причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 344,9 руб. без учета НДС. В судебном заседании ФИО4, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также значения ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, сообщила, что ущерб ООО «Агроторг» возместила в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

ФИО2>, будучи должным образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В адрес суда представил ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

При вышеизложенных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом ОМВД России по Дмитровскому району от 14.10.2025 (л.д. 3), заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 5), объяснениями ФИО5 от 14.10.2025 (л.д. 6), содержанием инвентаризационного акта (л.д. 7), содержанием справки об ущербе (л.д. 8), содержанием объяснений ФИО4 от 14.10.2025 (л.д. 12), распиской ФИО4 от 14.10.2025, содержанием объяснений представителя ООО «Агроторг» 

<

ФИО3> от 11.11.2025 (л.д. 18), содержанием объяснений ФИО4 от 14.11.2025 (л.д. 28), содержанием CD-диска с видеозаписью совершения правонарушения от 11.09.2025 (л.д. 31). Приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг - другу не противоречат, оснований не доверять им не имеется, они являются относимыми, достоверными и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, и оформлен в установленном порядке. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Основания не доверять данному протоколу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, совершила мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», общей стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, а именно на 344 рубля 90 копеек, без учета НДС. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 мировой судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаянье ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО4 административного правонарушения, данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> года рождения, уроженку 

<

АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области ИНН 

<

***>, КПП 575101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000046, КБК 80511601073010000140, ОКТМО 54612000, УИН 0411871200005500002282408.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд Орловской области через мирового судью или непосредственно в Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Самохвалов