Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-237/2017

06 мая 2017 года г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Суходолина 

<

ФИО1>, 

по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА>. 

<

ФИО2> управлял автомобилем TOYOTA Caldina, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, на ул. 

<

АДРЕС>, 7а г. 

<

АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, раскаялся.

Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как установлено судьёй, из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, Суходолин С.Е. управлял автомобилем TOYOTA Caldina, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА3> на ул. 

<

АДРЕС>, 7а г. 

<

АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу, Суходолин С.Е. вину признал.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4> следует, что Суходолин С.Е. 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА>. отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административных правонарушений и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА>. проведено освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у 

<

ФИО2> не установлено. Показания прибора составили 0,00 мг/л.

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА>. Суходолин С.Е. направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средств видеофиксации в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Суходолин С.Е. собственноручно написал, что отказывается.

Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Из справки инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА6> г.р. водительское удостоверение на право управления не выдавалось.

Вина в совершении административного правонарушения так же подтверждается: ознакомлением с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснением основания направления на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от 

<

ДАТА3>, видеозаписью.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Таким образом, судья, с учетом личности Суходолина С.Е., признания им вины, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья его и его близких, при этом он не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере. 

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суходолина 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА3>.

Обязать Суходолина 

<

ФИО3> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства TOYOTA Caldina, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>.

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун