Дело 

<

НОМЕР> УИД: 02MS0012-01-2025-003454-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1>

с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, фактически проживающего в ур. Маралка Усть-Мутиннского сельского поселения 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроен, не состоящего в браке, не имеющего инвалидности, владеющего русским языком, паспорт серии 8408 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, 

<

ДАТА4> в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 часов 10 минут 

<

ФИО2>, находящийся под административным надзором ОМВД России по 

<

АДРЕС> району на основании решения Рубцовского городского суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА5> при проверке по месту жительства в ур. Маралка животноводческая стоянка Усть-Мутинское сельское поселение 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> не находился по месту жительства, а именно в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, тем самым нарушил установленное судом ограничение. 

<

ФИО2> 

<

ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

НОМЕР>, тем самым повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, без признаков уголовно-наказуемого деяния.

<

ФИО2> в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что выехал на ремонт трактора в село, но не успел вернуться. Выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административную ответственность влечет повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина 

<

ФИО2> подтверждается: рапортом сотрудника полиции; актом посещения по месту жительства от 

<

ДАТА4> г.; копией решения Рубцовского городского суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА7> года; заключением об установлении дела об административном надзоре; предупреждением от 

<

ДАТА8> г.; заявлением о проверке по месту жительства; протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г., копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их совокупности подтверждают событие административного правонарушения и вину привлекаемого лица. Объективную сторону состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ образует повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, индивидуализации ответственности суд полагает правильным назначить виновному административное наказание в виде обязательных работ, что наибольшим образом будет соответствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения наказания нет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить 

<

ФИО2>, что в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> района.

Мировой судья 

<

ФИО1>