5-22/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января  2017    года                                                                      

            Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, Тронина Елена Владимировна  по адресу: УР, 

<

...>,   рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении  ФИО4  составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,  в котором указано,  что  он  27 ноября 2016  года около 21 часа 30 минут  в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры нанес побои 

<

ФИО2>,  ударив ее три раза рукой по лицу.  

        ФИО4  в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах не признал  и пояснил, что  он 

<

ФИО2> побои не наносил.  В тот день они поругались,  он толкнул потерпевшую, отчего та упала на диван, после этого, он ушел.      

 Потерпевшая 

<

ФИО2> суду так же пояснила, что  ФИО4 побои ей не наносил, в ходе ссоры он ее  только оттолкнул, она упала. При этом,  физическая боль ей причинена не была. Никаких телесных повреждений у нее не было.  Привлекать ФИО4 к ответственности она не желает. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив  письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

       Так, в протоколе  об административном правонарушении от 07.12.2016  года указано, что,  ФИО4 27 ноября 2016  года около 21 часа 30 минут  в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры нанес побои 

<

ФИО2>,  ударив ее три раза рукой по лицу.  

       При этом, ФИО4, как при составлении протокола об административном правонарушении,  так и в своих письменных объяснениях  от 07.11.2016 года,  вину в совершении правонарушения не признавал и указал, что побоев потерпевшей он не наносил, а только толкнул ее.

       Свои показания по делу  ФИО4 на протяжении  всего производства по делу не менял, потерпевшая 

<

ФИО2> в ходе судебного заседания их полностью подтвердила.  

       Письменные объяснения потерпевшей 

<

ФИО2> и свидетеля 

<

ФИО3> от 27.11.2016 года,  суд не принимает в качестве доказательства по делу,  как полученные  с нарушением требований закона,  поскольку при их опросе  они не были предупреждены  об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ.   Допросить в ходе судебного заседания свидетеля 

<

ФИО3> не представилось возможным, по состоянию ее здоровья. 

        Иных доказательств, подтверждающих  совершение ФИО4 правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах,  суду представлено не было.

         В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким, образом,  суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах установлена не была, поэтому в его действиях не установлен состав   административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,  поэтому,  в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении  ФИО4 

<

ФИО1>  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ  прекратить в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения  копии постановления.

Мировой судья  Тронина Е.В.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>