Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-000753-82

Дело № 05-0194/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 24.06.2024 трижды по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вступило в силу – 19.07.2024,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2025 г. в 19 час 27 мин в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: ул. Ленина д. 23 с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, ФИО1, имея противоправный умысел, совершил хищение алкогольной продукции – пивной напиток «Венское» объемом 1,35 л стоимостью 132 рубля, прошел мимо кассы, не рассчитался за товар, причинив тем самым ИП Ш***у С.Ю. материальный ущерб в указанном размере.

На судебном заседании ФИО1 и потерпевший Ш*** С.Ю. не присутствовали, при этом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен телефонограммой, посредством которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится на вахте и домой приедет не скоро, с правонарушением он согласен; а потерпевший Ш*** С.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего.

Проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение образует состав указанного административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 2202500204/85 от 12.03.2025, составленного без участия ФИО1 (л.д. 2),

заявлением Н.Э.Ю. (водителя у ИП Ш***а С.Ю.) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по факту хищения пивного напитка (л.д. 5),

письменными объяснениями Н.Э.Ю. и охранника магазина К.А.Н., сообщивших об обстоятельствах обнаружения факта хищения ФИО1 пивного напитка «Венское» объемом 1,35 л (л.д. 6-7),

рапортом сотрудника полиции, в котором описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 8),

кассовым чеком магазина «Центральный» на товар – пивной напиток «Венское» (л.д. 12),

видеозаписью, на которой отражено, что 09.02.2025 в 19:27 в помещении магазина мужчина, подойдя к витрине с напитками, взял с нее бутылку темного цвета и спрятал во внутренней части верхней одежды, затем прошел мимо кассы и вышел из магазина (л.д. 13),

а также выпиской из ЕГРИП в отношении Ш***а С.Ю.

Исследованные судьей доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены, о времени и месте составления протокола ФИО1 извещен телефонограммой.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает: признание им вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторность совершения однородного административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности виновного лица, его имущественного положения, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601073010000140, УИН: 0210185800425001942507136.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин