обезличено

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

         10 января 2017 года                                                                           город Ноябрьск ЯНАО                                          

Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (629800, ЯНАО, 

<

...>),

рассмотрев дело №обезличено об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Башак обезличено, обезличено, зарегистрированной по месту жительства: город Ноябрьск, улица обезличено

у с т а н о в и л:

11 декабря 2016 года в 05 часов 20 минут ФИО2 в районе обезличено управляя транспортным средством «обезличено», государственный регистрационный знак обезличено, в нарушение п.2.3.2 ПДД, при наличии признаков опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В порядке  статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол 89 АС №843450 об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлен  для рассмотрения в суд.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена, посредством телефонной связи просила дело рассмотреть в её отсутствие, с правонарушением полностью согласна. 

            Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2016 года в 05 часов 20 минут ФИО2 в районе обезличено управляя транспортным средством «обезличено», государственный регистрационный знак обезличено, в нарушение п.2.3.2 ПДД, при наличии признаков опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством она была  отстранена.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

   Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Однако ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России гор. Ноябрьску в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с видеофиксацией процессуальных действий. 

ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от каких-либо записей и от подписи отказалась, о чем должностным лицом сделана запись в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

ФИО2 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления ФИО2, при наличии у нее признаков опьянения, транспортным средством и ее отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС 062061 от 11.12.2016г. о том, что ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО2 11.12.2016 в 05:43 была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от которого она отказалась. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, явился запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); рапортом инспектора ДПС (л.д.7); видеофиксацией правонарушения.

Приведенные выше доказательства получены в установленном законом порядке и оцениваются судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности виновной, смягчающим обстоятельством является признанием ФИО2 вины, отягчающих обстоятельств не установлено, также учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Башак обезличено, виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ гор. Салехарда, р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, УИН  18810489160120257221. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым срок лишения специального права начинает течь со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения на право управления транспортным средством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью.

обезличено.

Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО: подпись                                                                         ФИО1 

обезличено