ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-56/2017

Иркутская область, г. Тулун 28 февраля 2017 года ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>,  

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>  не работающего, инвалидом не являющегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что,  будучи привлеченным 12 ноября 2016 года по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде штрафав размере  500 рублей, не  уплатил  указанный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 1 вину в совершении административного правонарушения признал  полностью, мировому судье пояснил, что,  штраф не уплатил своевременно из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время штраф полностью оплачен.  

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Выслушав ФИО1 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что факт совершения ФИО1 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении АД № 665447 от 28.02.2017, постановлением УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Тулунский» капитанаполиции ФИО2 № 7728 от 12.11.2016 о наложение административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу 23.11.2016, объяснениямиФИО1 1, рапортом инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «Тулунский», справкой, согласно которой, по состоянию на 28.02.2017 административный штраф, наложенный по постановлению № 7728 от 12.11.2016, неоплачен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 1  представлено два чек-ордера от 28.02.2017   об оплате административного штрафа в размере   500 рублей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 1 установленной и доказанной в полном объеме, а его   действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Между тем, статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья,  на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Формально в бездействии ФИО1 1  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но, учитывая характер правонарушения, роль правонарушителя в совершении административного правонарушения, отсутствие последствий, добровольность уплаты штрафа до рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что совершенное ФИО1 1  административное правонарушение,  не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений,  и является малозначительным, мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1   освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 1   - прекратить.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания прекратить 27.02.2017   с 14 час. 00 мин. и освободить ФИО1 1   из зала судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Е.В.Томилко