Решение по административному делу

УИД 72ms0060-01-2025-002455-97 № 5-315/2025/1м 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

с. Б. Сорокино 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода, ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

07.11.2025 года в 21 час 20 минут на 13 км автодороги с.Б.Сорокино-с.Пинигино Сорокинского района Тюменской области ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем Daewоо Nexia государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, водительского удостоверения у него нет, он не получал, факт управления транспортным средством 07.11.2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривал.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, судья приходит к выводу о его виновности в совершенном правонарушении, что подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 72 ВВ № 251291 об административном правонарушении от 07.11.2025 г., ФИО2 с протоколом был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил. Протокол составлен надлежащим лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний на протокол не поступило (л.д. 7);

- протоколом 72 АО №546878 об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2025 г., согласно которому в связи с наличием у ФИО2 признаков состояния опьянения, он был отстранён от управления транспортным средством автомобиля Daewоо Nexia государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> (л.д.3);

- бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО2, согласно которому, у него обнаружено 0,82 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4); - актом 72 ВТ № 274888 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2025 года, составленного на основании бумажного носителя с результатом теста выдыхаемого воздуха ФИО2 (л.д. 5);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» об отсутствии у ФИО2 права управления транспортными средствами. К административной ответственности по ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, к уголовной по ч.2,4,6 ст.264, ст.261.1 УК РФ не привлекался (л.д. 6). В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ОР ДПС взвода №1 Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский», согласно которому 07.11.2025 г. в 21 час 20 минут на автодороге с.Б.Сорокино-с.Пинигино 13 км Сорокинского района Тюменской области было остановлено транспортное средство Daewоо Nexia государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением ФИО2. Данный водитель пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. У ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он был отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 согласился пройти освидетельствование. Результаты освидетельствования составили 0,82 мг/л, с результатами свидетельствуемый был согласен. После в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. С протоколом он был согласен, ознакомился и подписал его. Все процессуальные действия фиксировались на камеру (л.д.2).

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае, при составлении административного протокола в отношении ФИО2 и других процессуальных документов применялась видеофиксация, диск с записью приобщен к материалам административного дела, который просмотрен в ходе судебного заседания (л.д. 15).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.28.2. КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, выразившееся в управлении водителем ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию протокола с его стороны не было. Копии процессуальных документов по делу вручены ФИО2. В ходе производства по делу ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ. Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения установлено актом 72 ВТ № 274888 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2025 г. с записью результата исследования выдыхаемого воздуха. При этом в выдыхаемом ФИО2 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,82 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. Основания для прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, отсутствовали. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления ФИО2 транспортным средством обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого он не оспаривал факт управления, замечаний к процессуальным документам не имел. При таких обстоятельствах ФИО2 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ставить под сомнение сведения, указанные в административном протоколе, акте освидетельствования, рапорте сотрудника полиции, оснований не имеется. Факт управления транспортным средством ФИО2 не оспаривает. В судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» имелись законные основания для проведения в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на что прямо указано в акте на освидетельствование, указаны конкретные признаки опьянения.

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу, что событие инкриминируемого ФИО2 правонарушения имело место.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В связи с отсутствием обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд оснований для применения иного вида наказания, не усматривает. На основании ч. 2 ст. 3.9, ч.3 ст.12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, срок наказания ФИО2 исчислять с 13 ноября 2025 года 09 часов 00 минут. В соответствие со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. ФИО2 разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района:ФИО1