Дело № 5-211/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 июля 2017 года г. Мурманск

 Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е. А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 КоАП РФ, в отношении Бадьиной 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> г. , составленному по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, 

<

ДАТА4> Бадьина 

<

ИО> прибыла на длительное свидание с осужденным Неустроевым 

<

ИО>

<

НОМЕР>., осужденного по ст. ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ на срок 4 года 4 месяца лишения свободы, содержащимся в ФКУ ИК - 18 УФСИН России по Мурманской области, пронесла на охраняемую территорию учреждения запрещенный предмет: сим-карту мобильного оператора «Мегафон». Вышеуказанный предмет был обнаружен в дамской сумке, что является нарушением требований п. 17 положения № 1 к ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 г. № 295.

В судебное заседание Бадьина 

<

ИО> не явилась, по месту проживания заказным письмом с уведомлением направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, даже когда с указанного им места жительства (регистрации) осуществляется возврат почтовой корреспонденции без подтверждения факта ее вручения. 

Мировой судья считает, что Бадьина 

<

ИО> о месте и времени рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, и считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает ее явку необязательной.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В статье 19.12 КоАП РФ установлена ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо передавать.

Из приведенных норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения, и т.п.

При этом законодатель устанавливает ответственность как за передачу, так и за попытку передачи упомянутых выше запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. 

Как следует из представленных материалов, 

<

ДАТА4> Бадьина 

<

ИО> прибыла на длительное свидание с осужденным Неустроевым 

<

ИО>

<

НОМЕР>., осужденного по ст. ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ на срок 4 года 4 месяца лишения свободы, содержащимся в ФКУ ИК - 18 УФСИН России по Мурманской области, пронесла на охраняемую территорию учреждения запрещенный предмет: сим-карту мобильного оператора «Мегафон». Вышеуказанный предмет был обнаружен в дамской сумке, что является нарушением требований п. 17 положения № 1 к ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста РФ от 

<

ДАТА> г. 

<

НОМЕР>.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности (протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> г.; заключение проверки от 

<

ДАТА7> г.; рапорт от 

<

ДАТА6> г., акт от 

<

ДАТА6> г., объяснение Неустроева 

<

ИО>, заявление от 

<

ДАТА> г., заявление от 

<

ДАТА6> г., контрольным талоном от 

<

ДАТА6> г., приказом от 

<

ДАТА> г. 

<

НОМЕР>, журналом регистрации информации о происшествиях), мировой судья установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме. 

Действия Бадьиной 

<

ИО> суд квалифицирует статье 19.12 КоАП РФ, - передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, и о наличии вины Бадьиной 

<

ИО> в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья считает возможным назначить Бадьиной 

<

ИО> административное наказание в виде штрафа, который сможет достичь цели административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бадьину 

<

ИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание по статье 19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискации предмета административного правонарушения - сим-карта оператора «Мегафон».

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель - УФК по Мурманской области (УФСИН России по Мурманской области л/с 04491197620) 

 р/с 40101810000000010005 

ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск 

БИК 044705001 ИНН 5191501808 КПП 519001001 

КБК 32011690010017000140 ОКТМО 47605163 «штраф».

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мировой участок № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья Е. А. Алиева