Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

16 марта 2017 года с.Тросна

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л., в помещении судебного участка по адресу: 303450, Орловская область, Троснянский район, с.Тросна, ул.Новомосковская, д.5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

в отношении Шатилова Дмитрия Николаевича, 

<

ДАТА2>

 Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 19 час. 30 мин. Шатилов Д.Н. находясь в помещении БУЗ ОО «Кромская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, куда он был направлен и доставлен сотрудниками полиции 

<

АДРЕС> района для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, эмоциональная неустойчивость, расширенные зрачки), в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании Шатилов Д.Н. вину признал полностью и пояснил, что 

<

ДАТА3> он употребил таблетки-антидепрессанты «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> алкоголь, находясь под их воздействием, вел себя неадекватно и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается. Ходатайств не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шатилова Д.Н., изучив письменные и иные доказательства по делу, мировой судья считает, что вина Шатилова Д.Н. в совершении вмененного административного правонарушения доказана, и его действия (бездействия) правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

 Согласно ст. 40 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Шатилова Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА7>, из которого следует, что у Шатилова Д.Н. имелись признаки потребления наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, эмоциональная неустойчивость, расширенные зрачки;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, из которого следует, что Шатилов Д.Н. от освидетельствования отказался;

- письменными объяснениями 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9>, которые подтвердили, что Шатилов Д.Н. в их присутствии отказался от дачи объяснений и росписи в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА9> согласно которых на территории 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3> был остановлен Шатилов Д.Н. у которого имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем Шатилов Д.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ ОО «Кромская ЦРБ», где выразил отказ; 

- рапортом УУП 

<

АДРЕС> России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА9>;

-рапортом УУП 

<

АДРЕС> России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>;

-рапортом УУП 

<

АДРЕС> России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

ДАТА12> года;

- протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> года;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Исследовав все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о невыполнении Шатиловым Д.Н. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Действия Шатилова Дмитрия Николаевича мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Учитывая, что Шатилов Д.Н. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении правонарушения раскаялся, учитывая его имущественное положение, мировой судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шатилова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

НОМЕР> суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. 

<

ДАТА13>

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с момента доставления с 17 час. 30 мин. 

<

ДАТА12> года до 09 час. 00 мин. 

<

ДАТА13>

Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Е.Л.Козлова

 

Копию постановления получил____________________________________________

Копию постановления получил____________________________________________