Решение по административному делу

Дело № 5-361/2025 64MS0064-01-2025-002026-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 г. г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Яловой Ю.М., с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Спиридоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ст. 17.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская коммунальная служба», юридический адрес: 

<

...>, ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил: 4 августа 2025 г. в адрес руководителя ООО «Красноармейская коммунальная служба» Красноармейским городским судом Саратовской области при рассмотрении гражданского дела № 2-375/2025 по иску Красноармейского межрайонного прокурора в интересах 

<

ФИО1> к ООО «Красноармейская коммунальная служба» о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате и компенсации морального вреда, вынесено частное определение, согласно которому обращено внимание руководителя ООО «Красноармейская коммунальная служба» на допущенные нарушения ст. 136 ТК РФ для принятия мер по их недопущению. Указанное частное определение направлено в адрес руководителя ООО «Красноармейская коммунальная служба». Срок принятия мер по указанному частному определению и представлению ответа в адрес Красноармейского городского суда истек 4 сентября 2025 г., однако ответ на указанное частное определение о принятых мерах в суд не поступил. Указанные обстоятельства послужили основанием к вынесению 18 сентября 2025 г. Красноармейским межрайонным прокурором Саратовской области постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.4 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Красноармейская коммунальная служба» ФИО2 Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2025 г. ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Спиридонова В.А. в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 17.4 КоАП РФ, поскольку в его действиях содержатся признаки указанного административного правонарушения. Мировой судья, выслушав помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Спиридонову В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В соответствии со ст. 17.4 КоАП РФ, оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения или постановления суда, представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении, постановлении или представлении нарушений закона - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2025 г. (л.д.3-8), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.9), решением Красноармейского городского суда от 4 августа 2025 г. (л.д.11-12), частным определением от 4 августа 2025 г. (л.д.14,15), письмом Красноармейского городского суда (л.д.16-17). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 КоАП РФ - оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 17.4 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.4 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 17.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: идентификатор 0320552164006450036120256; получатель УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 410012, 

<

...>), л/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Саратов Банка России (УФК по Саратовской области г. Саратов), БИК 016311121, р/счет 

<

***>, кор/счет 40102810845370000052, ИНН 

<

***>; КПП 645501001; ОКТМО 63622000, КБК 03611601173019000140, административный штраф, плательщик ФИО2, дело № 5-361/2025. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Багирова