УИД 31MS0064-01-2025-002746-37 Дело № 5-389/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года город Старый ФИО1 судья судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области Емельянова Е.П. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживая по адресу: 

<

АДРЕС>, уклонился от отбывания обязательных работ сроком 20 часов, на которые направлен постановлением от 

<

ДАТА3> судебного пристава - исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области, в рамках исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области, и.п. мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 

<

ДАТА5> по делу 

<

НОМЕР> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением мирового судьи от 

<

ДАТА5>; актом о выявлении административного правонарушения; постановлением о возбуждении исполнительного производства; постановлением о направлении лица к месту отбытия наказания в виде обязательных работ; предупреждениями; сведениями из 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; письменным объяснением ФИО2 Так, из протокола № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА> об административном правонарушении, следует, что ФИО2, проживая по адресу: 

<

АДРЕС>, уклонился от отбывания обязательных работ сроком 20 часов, на которые направлен постановлением от 

<

ДАТА3> судебного пристава - исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области, в рамках исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области, и.п. мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 

<

ДАТА5> по делу 

<

НОМЕР> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Из постановления мирового судьи от 

<

ДАТА5> следует, что ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу 10.06.2025.

Согласно акта о выявлении административного правонарушения, следует, что 

<

ДАТА9> выявлен факт уклонения ФИО2 от отбытия наказания в виде 20 часов обязательных работ, по постановлению мирового судьи от 

<

ДАТА5>, вступившего в законную силу 10.06.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 

<

ДАТА4> подтверждается, что исполнительное производство 

<

НОМЕР> возбуждено в отношении ФИО2, на основании постановления мирового судьи от 

<

ДАТА5> по делу 

<

НОМЕР> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 

<

ДАТА3>, ФИО2 направлялся в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» для отбытия наказания в виде 20 часов обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи от 

<

ДАТА5>. Предупреждениями судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА7>, 

<

ДАТА8> ФИО2 неоднократно предупреждался о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае не отбытия назначенного ему ранее наказания в виде обязательных работ.

Из письменного объяснения ФИО2, следует, что он не приступал к отбытию наказания в виде 20 часов обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи от 

<

ДАТА5>, поскольку длительное время находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно, справок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 к отбытию обязательных работ не приступал. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены, что находит свое отражение в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО2 не поступило. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ). Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения полностью доказана. Мировой судья считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, так как не исполняя обязанность по отбыванию обязательных работ, установленную решением суда он осознавал, что его бездействие носит противоправный характер, предвидел наступление негативных последствий, сознательно их допускал и относился к ним безразлично. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Других обстоятельств о личности ФИО2, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), судом не установлено.

Назначение иного вида наказания, в частности административного штрафа, суд считает неприемлемым, поскольку ФИО2 в настоящее время не имеет достаточных средств для исполнения вышеуказанного наказания, о чем в судебном заседании пояснило лицо, привлекаемое к административной ответственности.

При определении срока наказания учитывается то обстоятельство, что ФИО2 при составлении протокола, административному доставлению и задержанию не подвергался. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в ИВС. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.П. Емельянова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>