Решение по административному делу

644070 

<

...>, каб. 402 УИД 55MS0090-01-2024-001439-40 Дело № 5-419/2025 (90/112)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Омск 10 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Виджюнене Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца п. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с паспортом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Омск, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.05.2025 в 15 час. 50 мин. ФИО1, незаконно хранил принадлежащее ему и зарегистрированное в установленном порядке гражданское огнестрельное оружие - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Омск, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> срок разрешения на хранение и ношение которого, серии РОХа № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> истек 28.04.2025. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Положениями ст. 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон № 150-ФЗ) регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814. В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом № 150-ФЗ условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 № 2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Хранение огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, срок действия разрешения РОХа № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> истек 28.04.2025.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 202580401205 от 05.05.2025, письменными объяснениями ФИО1 от 05.05.2025, подтвердившего факт хранения им указанного оружия по истечении срока действия разрешения; копией паспорта на имя ФИО1; протоколом изъятия огнестрельного оружия б/н от 05.05.2025; копией разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом ст. УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску; квитанцией на принятие оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых устройств и веществ № 4761 от 05.05.2025, административной практикой и иными материалами дела. Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ, как незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, продолжительность периода хранения оружия без специального на то разрешения, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.10 КоАП РФ, без конфискации изъятого оружия. Мировой судья не усматривает оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.04.2018 № 866-О «По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ», оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения. При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что закрепление в ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ санкции, предполагающей необходимость кумулятивного применения к лицам, привлекаемым к административной ответственности, основного (административный штраф или административный арест) и дополнительного (конфискация) административных наказаний обусловлено степенью общественной опасности и характером соответствующего административного правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пяти тысяч) руб. без конфискации в федеральную собственность гражданского огнестрельного оружия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, КПП 550301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 52701000, БИК УФК по Омской области 015209001, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, КБК 00511601203010010140, УИН 0209929855009050041920252. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Л.А. Виджюнене