Решение по административному делу

дело № 5-130/2025 

<

НОМЕР>

Постановление

 о назначении административного наказания

15 апреля 2025 года город Саратов

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Е.И. Дудкина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, при секретаре судебного заседания Суравцевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

ФИО1> года рождения, паспорт 

<

НОМЕР>, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> (сведения взяты из протокола об административном правонарушении),

установил:

ФИО2 

<

ФИО> совершила действия по осуществлению предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 12 часов 30 минут ФИО2 

<

ФИО> находясь у 

<

АДРЕС> осуществляла торговлю молочной и колбасной продукции по цене от 200 до 300 рублей за 1 кг, которые приобретала ранее по цене от 100 до 200 рублей за 1 кг и от чего систематически получала прибыль, выгоду, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 

<

ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы. На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья признает не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, так как санкция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает санкции в виде ареста, выдворения, кроме этого ФИО2 

<

ФИО> является лицом, достигшим совершеннолетия, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствии ФИО2 

<

ФИО> В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО2 

<

ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что 

<

ДАТА3> в 12 часов 30 минут ФИО2 

<

ФИО> находясь у 

<

АДРЕС> осуществляла торговлю молочной и колбасной продукции по цене от 200 до 300 рублей за 1 кг, которые приобретала ранее по цене от 100 до 200 рублей за 1 кг и от чего систематически получала прибыль, выгоду, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; - объяснениями ФИО2 

<

ФИО> - справкой ИЦ; - протоколом опроса свидетеля; - рапортом сотрудника полиции; - копией выписки из ЕГРН; - копией справки; - копией фотоматериалов. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем, принимает их в качестве доказательств виновности ФИО2 

<

ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Таким образом, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 

<

ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 

<

ФИО> в совершении данного административного правонарушения, не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> ФИО2 

<

ФИО> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих, отягчающих, административное наказание мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административное наказание, в связи с чем мировой судья назначает ФИО2 

<

ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: ФИО2 

<

ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970) ИНН 

<

***>, КПП 645501001, р/с 

<

***>, в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.сч. 40102810845370000052, КБК 03611601203010025140, ОКТМО 63701000, УИН 0320552164013450013020251, наименование платежа: дело № 5-130/2025, Судебный участок № 9 Кировского района г. Саратова, ст. 14.1 ч. 1. Разъяснить ФИО2 

<

ФИО> о необходимости предоставления квитанции об уплате штрафа на судебный участок № 9 Кировского района г. Саратова. Разъяснить ФИО2 

<

ФИО> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО2 

<

ФИО> что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Дудкина