Решение по административному делу

УИД 50MS0350-01-2025-001936-26

Дело №5-311/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г.Клин Московской области

Мировой судья судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, /информация изъята/,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08 ноября 2024 года. Административный протокол в отношении ФИО2 составлен 10 июня 2025 года по событию правонарушения, которое имело место 10 января 2025 года по адресу: /адрес/. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, им не представлены. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что ФИО2 28 октября 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 08 ноября 2024 года, срок добровольной оплаты штрафа истек не позднее 09 января 2025 года. Сведений об обжаловании в апелляционном порядке решения, об отсрочке или рассрочке в уплате штрафа суду не представлено. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как указано в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно сведений ГИС ГМП, административный штраф по постановлению от 28 октября 2024 года был уплачен ФИО2 в полном размере 04 июня 2025 года, до составления должностным лицом протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, просрочка уплаты данного административного штрафа составила 146 дней. Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо вредных последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких обстоятельствах суд находит производство об административном правонарушении подлежащим прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Устное замечание как мера порицания за совершение административного правонарушения в данном случае будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности и целей административного наказания, указанных в ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1