Дело № 5-426/2025 УИД 55MS0099-01-2025-002564-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Исилькуль 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении: ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца с

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, адрес проживания: 

<

АДРЕС>, адрес регистрации: 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2025 в 13 час. 45 мин. ФИО3, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Исилькульского РОСП ГУФССП России по 

<

АДРЕС> области, а именно, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, отказался добровольно проследовать в Исилькульский РОСП ГУФССП России по 

<

АДРЕС> области. На неоднократные требования и предупреждения о возможности привлечения к административной ответственности ФИО3. не реагировал, то есть воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В ходе производства по данному делу ФИО3 факт совершения данного административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил смягчить наказание. Учитывая изложенное, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно части 5 статьи 24 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об исполнительном производстве», лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. По смыслу ст. 17.8 КоАП РФ под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности должностного лица Федеральной службы судебных приставов России, существенных помех в реализации должностным лицом Федеральной службы судебных приставов России возложенных на него обязанностей. Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.03.2025 

<

НОМЕР>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подписи. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 21.08.2025, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснением ФИО3, содержащимися в протоколе, постановлением о принудительном приводе от 21.08.2025. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующий его материал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, к обстоятельствам смягчающих административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние. Учитывая изложенное мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное административное правонарушение наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 17.8 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: КБК: 00511601173010008140, счет: 03100643000000015200 в отделении 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление 

<

АДРЕС> области), БИК: 015209001, ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>, ОКТМО: 52615000, идентификатор 0209929855009950042620256, кор./счет 40102810245370000044, назначение платежа: дело 

<

НОМЕР>, судебный участок 

<

НОМЕР> в Исилькульском судебном районе 

<

АДРЕС> области, статья 17.8, плательщик: 

<

ФИО2>, сумма платежа: 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мировой суд в Исилькульский городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: К.В. Чемеренко