№5-213/2017-87                                                                                                   		                                                      

                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня  2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2017 года.

        Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гранитная, д.28, к.2, 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ивлева ххх, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ивлева ххх года рождения, место рождения деревня ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ххх, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекавшегося, 

установил:

Вину Ивлева ххх в совершении административного правонарушения – незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Ивлев ххх 03 января 2017 года в 16 часов 05 минут, в игровом (призовом) аппарате по продаже игрушек «хх», расположенном около входа на платформу №2, в центральном распределительном зале ххх, на неизолированной части нежилого помещения по адресу - Санкт-Петербург, ххх этаж, на основании договора субаренды №295/МР/16/А нежилого имущества (строения/его части) от 18.12.2016 г. принадлежащего                  ООО «Друг», в нарушение статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный Закон №230 - ФЗ от 18 декабря 2013 года), с целью извлечения прибыли и получения дохода, не имея разрешения правообладателя на использование в гражданском обороте на территории РФ товарных знаков «Adidas», «Apple», «beats by Dr.Dre» и «Samsung», допустил хранение, предложение к продаже и реализацию бытовой электроники с торговых марок, а именно: наручные часы «Adidas» в количестве 4 штук, USB - адаптер «Арр1е» в количестве 1 шт., зарядное устройство «Samsung» в количестве 1 шт, наушники «Adidas» в количестве 1 шт., наушники «beats by Dr.Dre» в количестве 2 шт., с признаками контрафактности и подделки торгового знака, без сертификата соответствия и товарно-сопроводительной документации, причинив тем самым ущерб правообладателям на общую сумму 43210 (сорок три тысячи двести десять) рублей.

Ивлев ххх, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил.

 При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения Ивлева ххх, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны Ивлева ххх административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, что подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 300711 от 28 февраля 2017 г., в котором указано время, место, событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ;

- протоколом осмотра от 03.01.2017 года

- объяснениями Ивлева И.А., согласно которым он подтвердил событие административного правонарушения;

- трудовым договором, заключенным между ООО «хх» и Ивлева И.А.;

- договором субаренды, заключенным между АО «ххх» и ООО «Друг»;

- запросом и ответом от хх»

- запросом и ответом от ООО «хх»»

- запросом и ответом от «ххх»

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Ивлева ххх, подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность Ивлева хх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Таким образом, действия Ивлева ххх суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года Ивлев хххне привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ивлева ххх виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание – наложить административный штраф в размере ххх рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара: наручных часов «Adidas» в количестве 4 штук, USB - адаптера «Арр1е» в количестве 1 шт., зарядного устройства «Samsung» в количестве 1 шт, наушников «Adidas» в количестве 1 шт., наушников «beats by Dr.Dre» в количестве 2 шт.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу (УТ МВД РФ по С-З ФО;

ИНН/КПП получателя платежа: 4700000518/782501001;

ОКТМО: 40912000 (000);

номер счета получателя: 401 018 102 000 000 10 001 в ГРКЦ ГУ  Банка России по СПб;

БИК 044030001;

КБК 188 116 9002 002 0000 140;

Наименование платежа – адм. Штраф

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которому административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья