Решение по административному делу 

Дело № 3-402/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

г. Южноуральск 15 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область г. Южноуральск ул. Спортивная, 13-201, Винокуров В.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Хафизова Евгения Роматовича, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушения в течение года,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2017 года, в 06 часов 30 минут, на ул. Магистральная, 22ж в г. Кстово, Нижегородской области, Хафизов Е.Р., управлявшийавтомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> принадлежащим 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Хафизов Е.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что 08 мая 2017 года управлялгрузовым автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, принадлежащих предприятию, где он работает. Находился в трезвом состоянии. Был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД в г. Кстово Нижегородской области. Сотрудник ДПС сказал, что подозревает его в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, но если он будет дышать в алкотестер, а тот покажет наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, то будет наказано предприятие, где он работает. Он отказался дышат в трубку, чтобы не наказали предприятие. Подписывал, заполненные протоколы не читая их. Не помнит, чтобы сотрудник ДПС предлагал ему проехать на медицинское освидетельствование. Сотрудник предлагал миром решить все, показав. Что нужно заплатить сорок тысяч рублей. Он отказался так как таких денег у него не было. После этого на него составили протокол. Согласился с правонарушением, потому что разтерялся, все произошло быстро.

 Выслушав Хафизова Е.Р., исследовав материалы дела, суд усматривает вину Малова Р.В. в совершенииправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которая подтверждается следующими доказательствами:

 протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 08 мая 2017 года (л.д. 2),

 протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 08 мая 2017 года (л.д.3),

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 08 мая 2017 года (л.д.4),

протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 08 мая 2017 года ( л.д.5),

 объяснением Камбулова М.А. от 08.05.2017 года, о том, что он был понятым при задержании водителя Хафизова Е.Р. в г. Кстово по ул. Магистральная, 22 Ж 09 мая 2017 года. В его присутствии по требованию сотрудников ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хафизов Е.Р. отказался. Затем по требованию сотрудников ДПС ГИБДД Хафизов ЕР. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения( л.д.7),

объяснением Воробьева Н.Е. от 08.05.2017 года о том, что он был понятым при задержании водителя Хафизова Е.Р. в г. Кстово по ул. Магистральная, 22 Ж 09 мая 2017 года. В его присутствии по требованию сотрудников ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хафизов Е.Р. отказался. Затем по требованию сотрудников ДПС ГИБДД Хафизов ЕР. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения( л.д.8),

рапортом инспектора службы специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 08 мая 2017 года о том, что 08мая 2017 года в 06 часов 15 мину на ул. Магистральная, 22ж в г. Кстово был задержан автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Х 034РХ 164 под управлением Хафизова Е.Р.. При проверке документов возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. Хафизов Е.Р. был отстранен от управления транспортным средством и ему было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Хафизов Е.Р. отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Хафизов Е.Р. так же отказался, мотивируя это тем, что употреблял алкоголь ( л.д.9). В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных ПостановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В судебном заседании, из материалов дела установлено, что 08 мая 2017 года, в 06 часов 30 минут, на ул. Магистральная, 22ж в г. Кстово, Нижегородской области, Хафизов Е.Р., управлявшийавтомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> принадлежащим 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.2).

 

Основанием полагать нахождение водителя транспортного средства Хафихова Е.Р. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта (л.д.4), что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475(далее - Правила).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Хафихова Е.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД Гуровым М.С. в присутствиидвух понятых (л.д.4).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Однако законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хафизов Е.Р. не выполнил, отказавшись делать запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписывать его, тем самым проследовать в медицинское учреждение. Данный отказ зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 07 мая 2017 года ( л.д.6).

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе объяснениями понятых Воробьева Н.Е., Камбулова М.А. от 08 мая 2017 года, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных пояснений, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД. Поэтому оснований не доверять пояснениям указанных лиц нет. 

 К показаниям Хафизова Е.Р. о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование суд относится критически и расценивает их кК способ защиты от инкриминируемого правонарушения, поскольку они опровергаю материалами дела, в том числе объяснениями понятых Воробьева Н.Е., Камбулова М.А. от 08 мая 2017 года, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД.

По этой причине действия сотрудников ДПС ГИБДД в отношении Хафизова Е.Р. являлись правомерными, поскольку имелись основания полагать, что Хафизов Е.Р., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

Таким образом, в судебном заседании однозначно установлено, что Хафизов Е.Р. управлял автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> 07 мая 2017 года в 06 часов 15 минут дома №22Ж по ул. Магистральная в г.Кстово Нижегородской области, а после этого не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие постоянного места жительства, работы, семьи. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года.

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, поэтому полагает назначить Хафизову Е.Р. минимальное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.8., 4.1., 29.10. и 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хафизова Евгения Роматовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 ( шесть) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН № 5260040766, КПП № 526001001, Код ОКТМО № 22701000, Номер счета получения платежа № 40101810400000010002 в Волго- Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК № 042202001, Код БК № 18811630020016000140. УИН:18810452173910005412, Назначениеплатежа: Прочие взыскания (штрафы) за административные правонарушения главы 12 КоАП РФ.

Разъяснить Хафихову Е.Р. положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Разъяснить Хафихову Е.Р. положения ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить Хафизову Е.Р., инспектору Службы специализированной роты ДПС ГИБДД МО МВД России по Нижегородской области для сведения.Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Южноуральский городской суд Челябинской области.

 Мировой судья: Винокуров В.А.

Копию постановления получил: « »__________ 2017 Подпись__________