Дело № 5-67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года г. Родники Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области Гизатуллина Е.А., 

с участием: ФИО1 К.1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 К.1, 

<

ДАТА2> уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения:

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением,  а именно:

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, водитель ФИО1 К.1 управляя автомашиной 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожных знаков 4.1.1 ПДД РФ и 3.1 ПДД, нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

В судебном заседании ФИО1 К.1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что 

<

ДАТА3>., он за рулем автомобиля 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> двигался в 

<

АДРЕС>. По ходу его движения имелся знак движение прямо и направо, следуя указаниям навигатора, он повернул направо, далее, следуя указаниям навигатора, повернул еще раз направо.  Дорожного знака въезд запрещен, не видел, но по факту он там имеется. Проехав метров 10 остановился, в это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД.

Суд, изучив материалы административного дела в совокупности приходит к следующему.

К доказательствам, подтверждающим совершение ФИО1 К.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, суд относит:

· протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 К.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 «с нарушением согласен, ехал по навигатору»;

· рапорт ИДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, согласно которого 

<

ДАТА3> водитель ФИО1 К.1 следовал на транспортном средстве 

<

НОМЕР> г/н 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> совершил правый поворот в сторону Теплостановского проезда, далее в нарушение знака 4.1.1 «Движение прямо» совершил поворот направо и продолжил движением во встречном направлении в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» по дороге с односторонним движением;

· схему места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>;

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, оценка которых судом произведена в соответствии с положениями ст.  26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков невосполнимых в ходе судебного заседания не имеет и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

С учетом выше изложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением,  и вина правонарушителя в совершении данного правонарушения доказана полностью, вследствие нарушения им требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо", разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины лицом совершившим административное правонарушение, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Судом проанализирована возможность применения в отношении ФИО1. ст.2.9 КоАП РФ однако приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное ФИО1 К.1 не может быть отнесено к малозначительным.

Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ, а именно совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости, судом не установлено.

Судом проанализирована возможность прекращения дела по обстоятельствам, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных данной статьей, суд не находит. 

При назначении административного наказания ФИО1 К.1. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характеристику с места работы 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем судья приходит к выводу о том, что к ФИО1 К.1. может быть применена мера наказания, предусмотренная ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 К.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание штрафа в 

<

НОМЕР>.

Реквизиты получателя штрафа: 

<

НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского района Ивановской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                                  Гизатуллина Е.А.