Решение по административному делу

Дело № 5-134/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2025 года г. Кимры

Мировой судья судебного участка № 26 Тверской области Братов М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> в 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь в кабинете 

<

НОМЕР> районного отделения судебных приставов УФССП России по 

<

АДРЕС> области, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, при совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, начал разговаривать на повышенных тонах, перейдя в дальнейшем на крик. На законные требования судебного пристава по ОУПДС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> прекратить противоправное поведение и покинуть помещение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нарушив тем самым ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». ФИО3 в судебное заседание для рассмотрения настоящего дела не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по месту жительства. Таким образом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и созданы условия для реализации права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к мнению о рассмотрении настоящего дела без участия ФИО3 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Законная деятельность судебного пристава определена его полномочиями, установленными Федеральными законами « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации » от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ. Служебные обязанности должностного лица органа, перечислены в статьях 11, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В ч. 1 статьи 11 названного Федерального закона, указано, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Под воспрепятствованием деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть при осуществлении полномочий, предоставленных названным Федеральным законом, - понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5). Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6). Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя.

В случаях злостного неповиновения или сопротивления законным требованиям судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления привода имеют право в случаях и порядке, предусмотренных статьями 15-18 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей. Судом установлено, что 

<

ДАТА4> в 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь в кабинете 

<

НОМЕР> районного отделения судебных приставов УФССП России по 

<

АДРЕС> области, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, при совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, начал разговаривать на повышенных тонах, перейдя в дальнейшем на крик. На законные требования судебного пристава по ОУПДС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> прекратить противоправное поведение и покинуть помещение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нарушив тем самым ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Таким образом, ФИО3 созданы препятствия законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с обеспечением безопасности судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 05.06.2025; - рапортом судебного пристава по ОУПДС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>; - рапортом судебного пристава-исполнителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что следует квалифицировать по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3, не усматривается. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность ФИО3, суд находит возможным применить в отношении него наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.17.8, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве административного наказания: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области л/счет 

<

***>) Код ОКТМО: 28528000, ИНН: 

<

***>, КПП: 695001001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000013600 Наименование банка получателя платежа: Отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г.Тверь, БИК банка:012809106 Казначейский счет 40102810545370000029 код бюджетной классификации:33511601173010008140 УИН 

<

НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.М. Братов

Копия верна Постановление не вступило в законную силу Мировой судья М.М. Братов