Решение по административному делу

2025-02-07 12:35:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-07 12:35:25 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 39RS0006-01-2024-000914-72 Дело № 5-3/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года 

<

...>

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области ФИО5, при секретаре Игнатьевой А.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР>

у с т а н о в и л :

03.12.2024 в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 29 мин., в районе 

<

АДРЕС> Калининградской области, ФИО6 управлял автомобилем «Фольксваген», госномер 

<

НОМЕР>, совершил наезд на металлическое дорожное ограждение, повредив три пролёта ограждения, принадлежащего МБУ «Благоустройство», после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД) ФИО6 оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлся. ФИО6 в судебном заседании вину признал, пояснив, что после произведенного ремонта и регулировки рулевого управления автомобиля 03.12.2024, время точно не помнит, после 16:00 часов, двигался по 

<

АДРЕС>, машину дернуло вправо, он заехал на бордюр, совершил наезд на дорожное ограждение и повредил правое колесо. Затем, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам, отъехал на расстояние 70-100 метров от места ДТП до ближайшей парковки возле администрации г. Балтийска, где стал менять поврежденное колесо. Примерно через 30 минут к нему подъехал сотрудник ГАИ и составил настоящий протокол. Причиненный ущерб им возмещен, поврежденное ограждение восстановлено. Просил не лишать его права управления транспортным средством, т.к. это отрицательно скажется на жизнедеятельности его семьи. По характеру трудовой деятельности он использует свой автомобиль для поездок на работу в г. Пионерский или в г. Калининград, использует автомобиль для подвоза твердого топлива, поскольку проживает в доме, не имеющем центрального отопления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого необходимо подвозить к месту учебы и обратно. Защитник Ефимов А.В. доводы ФИО6 поддержал, просил производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения, указав, что правонарушение не повлекло причинения вреда здоровью граждан и других вредных последствий. Повреждение ограждения незначительное, материальный ущерб причинен только имуществу и ФИО6 возмещен, потерпевший к последнему не имеет претензий. Представитель потерпевшего МБУ «Благоустройство» в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав сторону защиты, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования п.п. 2.5-2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случаях причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. За оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2. ПДД). "Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 КС № 0007383, в котором изложены обстоятельства (дата, время, место, событие правонарушения) и квалификация совершенного правонарушения и с которым ФИО6 согласился, возражений не принес; - рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Балтийское» 

<

ФИО1> о поступлении 03.12.2024 в 16:29 час. и 16:43 час. сообщения 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> о том, что микроавтобус красного цвета, госномер 

<

НОМЕР> врезался в дорожное ограждение (забор) на пр. Ленина, после чего водитель погрузил в автомобиль передний бампер и уехал с места ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 03.12.2024 16:55 час., содержащей сведения о месте повреждения металлического ограждения (в районе 

<

АДРЕС> и об отсутствии на момент её составления на месте ДТП автомобиля ФИО6; - объяснением свидетеля 

<

ФИО4> от 03.12.2024 пояснившего, что 03.12.2024 в 16:10 час. услышал скрежет металла, выглянул в окно, увидел у 

<

АДРЕС> автомобиль красного цвета «Фольксваген», госномер 

<

НОМЕР>, который совершил наезд на металлическое ограждение, повредив его, после этого автомобиль поехал в направлении администрации г. Балтийска, где водитель припарковал свой автомобиль; - карточной учета транспортного средства «Фольксваген», госномер 

<

НОМЕР>, принадлежащего ФИО6; - объяснением ФИО6 от 03.12.2024, пояснившего, что 03.12.2024 управлял автомобилем «Фольксваген», госномер 

<

НОМЕР>, около 16 час. 11 мин. на пр. Ленина, 1, совершил наезд на металлическое ограждение, после осмотра повреждений, проехал на парковку возле здания администрации; - сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП, в соответствии с которыми на указанном автомобиле «Фольксваген», госномер 

<

НОМЕР>, повреждены передний бампер, решетка радиатора, капот; - локальной сметой на восстановление ограждения по пр. Ленина, 4, после ДТП 03.12.2024, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта ограждения составляет 16 948,17 руб. Исследовав вышеуказанные доказательства виновности, прихожу к выводу о том, что они согласуются между собой, получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. Поскольку в результате наезда автомобиля под управлением ФИО6 повреждено дорожное ограждение потерпевшего, данное событие в соответствии с п. 1.2 ПДД признается дорожно-транспортным происшествием. То обстоятельство, что водитель ФИО6 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. О прямом умысле ФИО6 на совершение инкриминируемого ему правонарушения свидетельствуют пояснения свидетеля, обстоятельства ДТП, характер и локализация технических повреждений его транспортного средства.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, о чем свидетельствует письмо директора МБУ «Благоустройство». Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Исходя из изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств для назначения ФИО6 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. По признаку объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО6 существенно нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения и причиненного имущественного ущерба, размера ущерба (16 948,17 руб.), правовых оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО6, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными, средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.

<

ФИО>