Решение по административному делу

31МS0018-01-2025-001166-37 №5-154/2025/2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Волоконовка 05 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2, Волоконовского района Белгородской области Карлина Е.Н. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> гражданина РФ, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 

<

НОМЕР>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, установил: ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 18.03.2025 г. в 10 час. 40 мин. в районе дома №51 по ул. Центральной с. Коровино Волоконовского района ФИО1 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), и в 11 час 13 минут 18.03.2025 г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, указал на то, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как был напуган. После составления протокола он самостоятельно проследовал в Волоконовскую ЦРБ, где в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения у него установлено не было. Каких-либо ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждается. Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении серии 31 БА 218950 от 18.03.2025 г., при составлении которого ФИО1 разъяснялись его права, в том числе и на юридическую помощь адвоката, указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения (л.д.7). Замечаний по составлению протокола об административном правонарушении, в том числе до момента рассмотрения дела по существу, ФИО1 не имел. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он согласен с нарушением. В рапорте ст. инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 18.03.2025 г. изложены обстоятельства выявления правонарушения, совершенного водителем ФИО1 (л.д.1). 18.03.2025 г. в 11 час. 00 мин. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования при помощи технического средства измерения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Указанное обстоятельство зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР №177609 от 18.03.2025 г., где имеется отметка о том, что ФИО1 отказался от освидетельствования (л.д.5). В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом без участия понятых, с применением видеозаписи.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено ФИО1 в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 31БЕ №273352 от 18.03.2025 г. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в соответствующей графе (л.д. 6). Указанные обстоятельства полностью подтверждены видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (диск на л.д.14). Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 310301 от 18.03.2025 г., из которого следует, что водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, каких либо замечаний и заявлений по данному поводу он не высказывал (л.д.3); справкой ОГАИ ОМВД России по Волоконовскому району, из которой следует, что ФИО1 по состоянию на 18.03.2025 г. по частям 2,4 или 6 статьи 264, либо ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях данного водителя признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.10). Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил, с применением видеозаписи. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В судебном заседании установлено, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указал.

Протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что он был запуган сотрудниками полиции, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из просмотренной видеозаписи следует, что ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, свободно отвечает на вопросы сотрудников полиции, охотно вступает с ними в разговор. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 принудили отказаться от прохождения освидетельствования, видеозапись не содержит. Напротив, сотрудником полиции были разъяснены последствия отказа от освидетельствования, после чего ФИО1 самостоятельно, без какого-либо принуждения отказался от прохождения освидетельствования.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в содеянном. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Он сознательно игнорировал Правила дорожного движения, не выполнив законное требование сотрудника ОГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем с признаками опьянения, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел последствия таких действий и сознательно их допускал. При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.11). Обстоятельств, смягчающих ответственность при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, следует признать повторное совершение однородных правонарушений в течение года (л.д.12).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, Кор.счет 40102810745370000018, БИК 011403102, ИНН 

<

***>, КПП 310601001, ОКТМО 14630151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431255060000282 - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Водительское удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное 

<

ДАТА6> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Е.Н. Карлина