Дело № 05-0306/18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года

г. Симферополь

Мировой судья судебного участка № 18 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым Прянишникова В.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 18, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ ФИО1, /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/,

установил:

ФИО1, являясь, /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ (далее – /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/) не представил в ИФНС России по г. Симферополю, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2024 г. (расчет авансового платежа за отчетный период код 34, который относится к сведениям, необходимым для осуществления налогового контроля). Первичная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2024 г. (расчет авансового платежа за отчетный период код 34, который относится к сведениям, необходимым для осуществления налогового контроля) подана /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ а ИФНС России по г. Симферополю средствами телекоммуникационной связи – 27 марта 2025 г. в 14 часов 15 минут 04 секунды (вх. /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/), предельный срок представления декларации – 25 марта 2025 г., то есть документ был представлен на 2 календарный день после предельного срока предоставления декларации. По факту нарушения составлен акт налоговой проверки №/ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/. На основании выводов указанного Акта налоговой проверки принято Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №/ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

06 ноября 2025 года в судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении судебная корреспонденция была вручена ФИО1 – 25 октября 2025 г. (л.д. 34).

О причинах неявки в судебное заседание ФИО1 суд не уведомил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 суду не представил. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, присутствие ФИО1 при рассмотрении дела обязательным не признавалось, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Так, в соответствии с положениями ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

С учетом того, что ФИО1 в силу вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, а его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению в соответствие с законом, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляет нарушение установленных сроков представления декларации.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ субъектом указанного правонарушения является должностное лицо.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исходя из содержания п.п.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками – организациями не позднее 25 марта года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Следовательно, срок представления декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год – не позднее 25.03.2025 г.

В соответствии с п. 1 ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1, являясь, /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ не представил в ИФНС России по г. Симферополю, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2024 г. (расчет авансового платежа за отчетный период код 34, который относится к сведениям, необходимым для осуществления налогового контроля). Первичная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2024 г. (расчет авансового платежа за отчетный период код 34, который относится к сведениям, необходимым для осуществления налогового контроля) подана /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ а ИФНС России по г. Симферополю средствами телекоммуникационной связи – 27 марта 2025 г. в 14 часов 15 минут 04 секунды (вх. /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/), предельный срок представления декларации – 25 марта 2025 г., то есть документ был представлен на 2 календарный день после предельного срока предоставления декларации. По факту нарушения составлен акт налоговой проверки №/ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/. На основании выводов указанного Акта налоговой проверки принято Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №/ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ (л.д.1-4); налоговой декларацией /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ по налогу на прибыль организаций, налоговый (отчетный) период (код) 34 отчетный год 2024 г. (л.д.13); квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме поступившая от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ - 27 марта 2025 г., то есть за пределами установленного законодательством срока – 25 марта 2025 г. (л.д. 14); актом налоговой проверки № /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ (л.д. 15); решением №4033/ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ от 29 августа 2025 г. (л.д. 20-22); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ от 28 июля 2025 г.(л.д.24-27); заявлением о привлечении к административной ответственности в отношении /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ (л.д. 28).

Исследованные мировым судьей доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела в соответствии с законом.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не установлено.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив добытые доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьёй учитываются характер совершенного административного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям в области финансов, налогов и сборов, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по 15.5 КоАП РФ, данные о его личности, наличие постоянного места жительства, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих его административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-

п о с т а н о в и л:

Признать /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ ФИО1, /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление может быть подана в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка № 18 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым либо непосредственно в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.В. Прянишникова